OverStortinget

Flere har påpekt at det har vært en usikkerhet de siste årene, både i politi og påtalemyndighet og i befolkningen for øvrig. Det gjøres det noe med i og med denne innstillingen. Nå får en både klarhet og forutsigbarhet for folk og myndigheter. Det er helt tydelig: Narkotika er fortsatt forbudt, også egen bruk og besittelse. Politi og påtalemyndighet har i dag hjemler, og de får ytterligere hjemler for å avdekke og oppklare. Dette betyr høyere terskel inn. Samtidig har vi nå tatt til orde for en reaksjonsfastsettelse som gir en lavere terskel ut av rusbruk. Som bl.a. representanten Framnes var inne på, skal vi bekjempe bakmenn, mellommenn og den organiserte kriminaliteten. Narkotika er en stor driver i den organiserte kriminaliteten fordi det gir store inntekter. Det er med på å bidra til alvorlig kriminalitet og til utrygghet i lokalmiljøene. Politiet skal konsentrere seg om å ta mellommenn, bakmenn og den organiserte kriminaliteten. De skal også fortsatt forebygge kriminalitet. Det ligger helt sentralt i politiets samfunnsoppdrag. Jeg mener som sagt at den balansen vi finner her, svarer helt opp det som var Arbeiderpartiets landsmøtevedtak i april i år. Dette er en klok måte å tilnærme seg det på. Dette er kunnskapsbasert. Det gir oss mulighet til å få mer kunnskap om tvangsmiddelbruken og eventuelle behov der, og om hvordan dette vil påvirke f.eks. mulighetene inn mot en sikkerhetsklarering. Det vil vi kunne få en vurdering av når vi skal utrede og sende på høring forslag til forskrift om forenklet forelegg. Dette er en klok og fornuftig måte å gå inn i det på, og jeg mener at det vil bidra til en enda større grad av bekjempelse av narkotika. Representanten Tetzschner sier at vi kan ha samme utgangspunkt, men forskjellige virkemidler. Jeg mener at det også gjelder målsettingen. Vi kan ha den samme målsettingen, men vi kan være uenige om hvilken virkemiddelbruk som fører oss fram til det målet. Dermed var dette også ment som mitt svar til representanten Tetzschner.