OverStortinget

Alle skatter er en belastning, alle skatter har virkning på økonomien, så det krever ikke mye analytisk kapasitet å komme fram til at det er hyggelig å redusere skatter. Det som krever kapasitet, eller litt tenkning, er: Hvordan finansierer vi denne reduksjonen? De skattene som har en belastning på økonomien, gir oss noe annet. De gir oss inntekter til å finansiere barnehager, sykehus, skoler og veier, og de gir oss sosial, rettferdig fordeling. Spørsmålet er ikke om det er hyggelig å redusere skatter, spørsmålet er: Hvis man reduserer én skatt, eller noen skatter, hvordan sikrer man da fortsatt sosial fordeling, hvordan sikrer man da fortsatt finansiering av velferden? Det mener jeg hadde vært bra å diskutere for et bredt forlik. Det er hyggelig at Fremskrittspartiet fortsatt vil delta i det forliket. Det er synd at de sa nei til å begynne med det arbeidet i februar og heller vil vente til etter valget, men vi er klare også etter valget til å sette oss ned og diskutere et slikt forlik. Igjen: Alle skatter er en belastning, men skatter gir oss noe tilbake: fellesskap og sosial rettferdighet. Da er spørsmålet om vi kan vri det eller få til en annen sammensetning, sånn at vi oppnår det samme med andre skattesystemer.