OverStortinget

Når ulykken inntreffer eller sykdom rammer, hviler pasientens trygghet i at helsepersonell har tilstrekkelige opplysninger om pasienten til å yte forsvarlig helsehjelp. Slik informasjon kan være kritisk for pasientsikkerheten, men deles informasjon feil – til feil tid, til feil mennesker eller med feil begrunnelse – svekkes vår rett til kontroll over egne helseopplysninger og våre grunnleggende rettigheter om personvern. Personvernet må sikkert ivaretas, samtidig som pasientsikkerheten sikres. Det er komplekse dilemmaer. Fremskrittspartiet støtter intensjonen i regjeringens forslag om å gjøre regelverket mer digitaliseringsvennlig, og å bidra til at helseopplysninger er tilgjengelig for behandling av pasienter på tvers av virksomheter og journalsystemer. Det vil sikre bedre kunnskap om pasienten. Samtidig mener Fremskrittspartiet det er avgjørende at pasientens rett til å motsette seg slik informasjonsdeling skal ivaretas. Fremskrittspartiet mener pasienter skal ha bedre oversikt og kontroll på hvem som skal ha tilgang på opplysninger som omhandler dem selv, og støtter forslag om endringer for å ivareta det, og vil framover også følge opp at dette er tilstrekkelig. Fremskrittspartiet støtter ikke teksten regjeringen har foreslått om å regulere taushetsplikt og helsehjelp helsepersonell kan utøve til «private formål». Dette kan tolkes som et uttrykk for en mistillit til helsepersonell, kunne hindre legers mulighet til å utøve god legeskikk og skape utrygghet for å hjelpe. Legeforeningen mener dette forslaget «bygger på en alvorlig feilslutning om hvordan helsetjenesten faktisk fungerer». Regjeringen har rotet seg bort i et forsøk på å ivareta flere hensyn, og blander inn ressurshensyn og prioritering i helsetjenesten i en lov om helsepersonells taushetsplikt, for å sørge for at personer ikke skal få «gå foran andre ventende pasienter i ’køen’ fordi de ’kjenner noen’». Det er en meget spesiell sammenblanding som ikke hører hjemme noe sted, og som kunne ha fått dramatiske konsekvenser. Vi merker oss også at Arbeiderpartiet ved tidligere anledninger har sagt at forslaget ikke skal innebære noen endringer i praksis, kun en presisering av ordlyden, men for det første er det tydelig i proposisjonen at man ønsker en endring i helsepersonells benyttelse av opplysninger. Hvis man skal ta Arbeiderpartiet på ordet om at det ikke skal være en praksisendring, er det også uforståelig hvorfor det opprinnelig var et behov for å innarbeide denne teksten i lovteksten. Det er mange lovforslag til behandling i saken. I det store er dette gode forslag som vil styrke pasientsikkerheten samtidig som personvernet ivaretas. Samtidig er Fremskrittspartiet glad for at komiteens flertall har funnet sammen og går mot to av forslagene som må kunne kategoriseres som en alvorlig feilslutning. Da er jeg også glad for å høre at Arbeiderpartiet har snudd, og at det virker som de støtter komiteens tilrådning i saken.