OverStortinget

Grunnen til at jeg spør, er at det er ganske forvirrende at ett og samme parti omtaler et lovforslag til behandling i Stortinget så ulikt. Der det i proposisjonen står at lovbestemmelsen om private formål «må forstås vidt», skriver regjeringspartiet i innstillingen at private formål «må forstås snevert». Det er jo veldig motstridende og ville rett og slett gjort lovens praktiske tolkning uforståelig for veldig mange i deres hverdag som helsepersonell. Nå blir jo ikke dette vedtatt av Stortinget i dag. Det er jeg veldig glad for. Jeg er også veldig glad for at Arbeiderpartiet trekker sine forslag og kommer til å stemme for innstillingen, men jeg er likevel nysgjerrig på hva statsråden egentlig mente. Han trekker selv fram eksemplet med fotballtreneren. Mener statsråden at legen som da er fotballtrener, eller er på en fotballkamp, skulle få lov til å utnytte opplysninger til å ivareta andres interesser, når dette er et privat formål og ikke en oppgave som legen er satt til å gjøre?