OverStortinget

Takk for det. Nei, det er ikke uvanlig at det er kvikkleire i grunnen i Norge, men likevel er grunnforholdene brukt som en tilbakevendende forklaring på både kostnadsoverskridelser og utsettelser – ikke bare på jernbaneprosjekter, men på mange prosjekter. Som vi vet, er dårlige grunnforhold både farlig og dødelig. Vi så den tragiske hendelsen i Levanger, og titalls mange folk kjente det på kroppen da de måtte flytte fra hjemmet sitt på grunn av jernbaneutbyggingen. Samtidig er grunnforholdene fullt mulig å undersøke. Grunnen har ligget der i tusenvis av år. Vanligvis er den ganske statisk, så om man undersøker den og det går gjennom prosjektets levetid, endrer den seg ikke nevneverdig. Da er det ingen grunn til ikke å undersøke grunnen tidlig i prosessen – bortsett fra at det gir bedre kunnskap. Når statsråden nå beskriver den forbedrede måten å håndtere risiko på og å avdekke risiko tidlig, er statsråden enig i at det ville være en fordel om man la mer penger i grunnforholdsundersøkelser, og er det en del av jobben han har satt i gang?