OverStortinget

Takk for oppfølgingsspørsmålet. Dette er jo et ansvar styret har. Styret står ansvarlig overfor eier og skal levere på det som er eier, altså fellesskapets mål med eierskapet. Det er å sikre høyest mulig avkastning over tid, innenfor bærekraftige rammer. Da er det viktig at vi som eier også har tillit til at styret gjør de forretningsmessige vurderingene, de kommersielle vurderingene og avveiningene som i størst mulig grad er med på å bygge opp under dette. Når selskapene selv har gjort disse vurderingene og kommet til at den praksisendringen som nå er foretatt, den måten en her ønsker å rapportere på, er det som best fremmer eiers verdier i selskapet, har vi også tillit til at dette er den riktige måten å gjøre det på. Alternativet ville jo vært at staten som eier går inn og overprøver og gjør en helt annen vurdering enn det styret har gjort. Jeg mener det ville møtt mange utfordringer knyttet til rolle- og ansvarsfordelingen, hva som er styrets ansvar, og hva som er eiers ansvar. Det kunne rokket ved den jobben styrene faktisk skal gjøre, og jeg er bekymret for at det også kunne svekket statens verdier i disse selskapene.