OverStortinget

Det er et interessant spørsmål. Vi står i en energiomstilling. Vi er heldige i Norge i utgangspunktet, for vi har et veldig solid kraftsystem sånn som vi har det. Som jeg har nevnt tidligere i dag, hadde vi 22 TWh med kraftoverskudd i 2025. Det er av stor betydning. Vi har tilgang på fornybare kraftressurser som kan løse framtidens utfordringer. Representanten peker selv på at kjernekraft kanskje kan være relevant rundt 2040. Det er lenge til, da er mye av omstillingen allerede gjort. Jeg har en helt pragmatisk omtanke for kjernekraft. Vi får kjernekraftutvalgets rapport i april. Jeg håper det kan være med på å opplyse også debatten i Kristelig Folkeparti. Det tror jeg blir en viktig debatt å ta. Det er veldig mye usikkerhet blant det norske folk rundt kjernekraft, knyttet til sikkerhet, hvordan man skal deponere avfall, hvordan man må dimensjonere helsesektoren, og beredskapssituasjoner rundt omkring i kommuner som eventuelt skulle hatt kjernekraftanlegg. Det er mange spørsmål der som må besvares. Det er ikke bare produksjonen knyttet til kjernekraft for strøm, men også hvordan vi kan utnytte f.eks. varmepotensialet på en optimal måte. Vi har også fra Norsk Kjernekraft, via ulike kommuner, fått ni meldinger til departementet. Vi har sagt at vi kommer til å levere et konsekvensutredningsprogram til Norsk Kjernekraft. Jeg håper å kunne gjøre det i løpet av februar, for utvikling av kjernekraft i Aure og Heim kommuner. Da må det konsekvensutredningsprogrammet svares ut, og hvis en skal gå for en investering, må en se om det er mulig å investere og få lønnsomhet i et sånt type prosjekt. Jeg har en pragmatisk tilnærming til det, men jeg synes representanten selv peker på det mest vesentlige poenget: Kjernekraft løser ikke utfordringene nå. Det gjør vi med fornybar energi. Vindkraft på land vil være en av de tingene som er lettest tilgjengelig, lettest å bygge ut, og som har lavest kostnader ved seg. Jeg tror og håper at Kristelig Folkeparti også kan støtte det i framtiden.