OverStortinget

Vi har jo en situasjon der vi i en enkeltsak, i Frosta-saken, havnet der at tingretten la seg på en straff på 21 år, og at det i ankesaken – etter at Stortinget hadde gjort en endring – endte på 16 år. Så endringen har fått effekt. Da synes jeg det er underlig at man fortsetter å holde på den linjen at siden det ikke var intensjonen, har det liksom ikke skjedd. Nå har jo Stortinget signalisert – til hele landet – at det som skjedde i den saken, og i tilsvarende saker, ikke lenger er ansett som så alvorlig som det var før. Det er jo et ganske alvorlig signal å gi til de involverte. Vil ikke statsråden se at når vi da har fått en rettspraksis så fort, trenger man ikke å forske på om det faktisk stemmer, for å rette opp en feil?