Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 12. mar 2026

Kristian August Eilertsen
Kristian August Eilertsen
Fremskrittspartiet·Troms

SakMøte torsdag den 12. mars 2026 kl. 10

Innlegget

Grunnen til at jeg stiller spørsmålet gjentatte ganger, er at statsråden ikke svarer på spørsmålet. Verken skriftlige spørsmål besvarer han, og ei heller muntlige spørsmål besvarer han. Jeg gjentar at statsråden sa: «Men selv om vi kvalifiserer oss, kommer det ikke et lovforslag om å utvide skjenkebevillingen.» Det er det statsråden er sitert på. Jeg har ikke sett noe dementi av dette sitatet. Jeg har heller ikke sett, i denne saken eller i andre saker, noe forbehold om at man ikke vil ha noen permanent endring, men bare en midlertidig endring. Ingen av de forbeholdene som statsråden nå trekker fram som grunn til ikke å støtte forslaget fra FrP, kom man med i media den gangen. Derfor må jeg på nytt stille spørsmålet, som jeg tror alle legger merke til at statsråden bevisst velger å la være å svare på: Hva er det som endret seg fra 14. november, da statsråden varslet at ingen lovforslag til endring kommer til Stortinget, til at det nå likevel gjør det, bare et annet forslag enn det FrP har fremmet?

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat