OverStortinget

Jeg registrerer to ting. Det ene er at vi skal ha en ansvarlig økonomi, og det andre er at statsråden sier det er bedre at folk får skattelettelse gjennom de 16 mrd. kr. Nå har han sagt at man skal opprettholde dagens skattenivå, så der henger ikke argumentasjonen sammen, men hvis man nå legger opp til en skattelette på 16 mrd. kr, er det vel og bra. Det er også et annet paradoks i argumentasjonen finansministeren kjører. Lavere matmoms er urettferdig for de fattige fordi de rike bruker mer penger på mat enn det fattige gjør. Da er finansministeren altså imot å gi lettelser på matmomsen. Samtidig har denne regjeringen innført norgespris på strøm, og her er argumentasjonen diametralt motsatt, for de rike bruker mer strøm i hus og hytter enn andre, ifølge politikere på venstresiden og finansministeren. Regjeringen og finansministeren mener at norgespris er flott for alle, så her er fordelingsprinsippet ikke så relevant. Essensen i argumentasjonen fra finansministeren er at de fører en ansvarlig politikk når avgifter øker for folket og statskassen fylles opp, så vi kan dele ut penger til resten av verden. Spørsmålet er: Har finansministeren og regjeringen glemt hvem de er til for å tjene? Ser finansministeren at argumentasjonen han kommer med, er selvmotsigende og rimelig tynn?