Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Innlegg · 26. mar 2026

Bård Hoksrud
Bård Hoksrud
Fremskrittspartiet·Telemark

SakMøte torsdag den 26. mars 2026 kl. 10

Innlegget

Dette er ikke noen ny sak, og at det liksom litt overraskende kom et vedtak 2. juni i fjor. Dette er en sak som har vært oppe i flere år og i flere runder. Den saken har i hvert fall gjort noe med meg, det å møte noen av dem som er ofre for det som skjedde, de overgrepene som skjedde, og som faktisk også fikk lov til å skje, med statens viten og vilje, fordi man ikke hadde ordninger som gjorde at man fikk rydde opp og hindre at dette kunne skje. Derfor er jeg veldig enig i det statsråden sier. Jeg har lyst til å starte med det, at jeg er helt enig i at overgrep mot pasienter er helt uakseptabelt. Det var statsråden veldig tydelig på, og det er jeg veldig glad for – selvfølgelig. Det er bra, for det har skjedd veldig mye på lovverkssiden, det har skjedd veldig mye på forskrifter, det har skjedd veldig mye på mulighetene for tilsyn og andre til faktisk å gripe inn når dette skjer, på et forhåpentligvis mye tidligere tidspunkt. Det er jeg veldig glad for. Likevel: Varhaug er dømt tre ganger – tre ganger, over en tiårsperiode. Noen av ofrene har ikke engang fått muligheten til å få prøvd saken sin for rettsapparatet, fordi politiet mente han kanskje var for syk eller at det var foreldet. Dette er ting som selvfølgelig gjør at man er ganske sjokkert når man opplever denne saken. Jeg må si at jeg også lyttet veldig nøye – for man skal lytte veldig nøye når statsråden sier noe fra denne talerstolen. Jeg hørte først at det kommer noe i revidert nasjonalbudsjett, og så sier statsråden at det blir omtalt. Jeg hørte nemlig hva han sa, han snakket om å «omtale» det i revidert nasjonalbudsjett. Når han presiserer i sitt andre innlegg, skjønner jeg at det kommer til å være en omtale av hvordan man kan gjøre det, men ingen konkret løsning. Det betyr altså at noen andre må sørge for å løfte det hvis man skal få på plass midler for å gjøre noe med dette her. Statsråden sa også at man har hatt fullt trykk på saken, og at det ikke er lenger enn siden 2. juni i fjor. Ja, det kan hende at perspektivene på hva som er høyt trykk eller kjapt, er litt forskjellig for statsråden og meg. Det er ikke overraskende. Som en FrP-er er man veldig opptatt av at ting skal skje raskt og av å handle. Jeg synes det er ganske lenge for å kunne få på plass dette her. Det handler ikke om å lage en ny erstatningsordning, det handler faktisk om å gjøre rett for seg, når staten i flere tiår har holdt på og akseptert det som skjedde med disse menneskene. Jeg synes ikke det er veldig lenge at det snart har gått et år, og det kommer tydeligvis en omtale i revidert, uten at man egentlig vet hva mer som ligger der. Jeg er veldig glad for å ha vært med på noen av de vedtakene som nettopp har sørget for at Stortinget har strammet inn, sørget for at man skal være tydelig, for at dette forhåpentligvis ikke skal kunne skje igjen. Det er jeg veldig enig med statsråden i, men jeg skulle gjerne sett at statsråden nå tok enda mer initiativ og tok enda litt mer rev i seilene for å sørge for å rydde opp i dette nå en gang for alle, for stortingsflertallet er veldig tydelig. Man ønsker å få på plass en løsning for de menneskene dette gjelder. Det er ikke mange, så det bør være mulig å klare å få det til uten at man skal lage en diskusjon om hvem, hva og hvordan. Vi burde heller se på hva vi gjør nå, og hvordan vi sørger for å få på plass dette her. Statsråden har alle muligheter til å gjøre det. Jeg ser fram til at revidert nasjonalbudsjett kommer. Jeg var litt mer positiv første gangen han sa det, for etter 20 år på dette huset har jeg lært at man skal lytte veldig nøye til formuleringene og hvordan ting eksakt blir sagt, og da ble jeg litt mer bekymret. Statsråden sa han har orientert Stortinget fordi han har blitt stilt skriftlig spørsmål to ganger. Jeg håper statsråden nå kan sørge for å ordne opp og sørge for å følge opp det Stortinget har vedtatt. Jeg har sett at det i dag er mange som snakker om regjeringsarroganse. Dette kan være en sak der statsråden ikke behøver å vise noen regjeringsarroganse, det er faktisk bare å sørge for å følge opp det stortingsflertallet har vedtatt, og som han nå snart har hatt et år på å gjennomføre.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat