Videoopptak
Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.
Lås opp opptak →Innlegget
Takk for debatten. Det er godt å se at det er flere partier som er bekymret for denne nettpakken. Jeg mener det er naivt å vente med å avklare EØS-relevansen til etter noe har blitt vedtatt. Det er klart at det arbeidet bør gå i gang med en gang, med de juridiske konsekvensene av dette, særlig når vi ikke har innlemmet energiinfrastrukturforordningen TEN-E i norsk lov fra før. Det gir oss et handlingsrom som jeg mener at denne regjeringen lar gå fra seg, ved å komme bakpå. Dette er ikke å være frampå, som statsråden påsto at de er. Jeg er likevel glad for at statsråden sier klart og tydelig at sentralstyrte vedtak av bygging av utenlandskabler, eller automatisk godkjenning – begge deler er helt relevante problemstillinger i denne nettpakken – er helt uaktuelt. Men jeg er redd for at dette er tomme besvergelser, særlig når det kommer et tillegg om at det ikke er det som er i pakken, og at det godt kan være at pakken blir helt annerledes. Det tror jeg dessverre ingenting på. Pakken innebærer at ACER kan initiere bygging av nye utenlandskabler, og man legger til grunn et europeisk scenario for nettutviklingen, som vil ha andre interesser enn de norske interessene. Når det gjelder disse ufravikelige kravene og Stortingets vedtak knyttet til tredje energimarkedspakke – ja til ACER, for å si det på et litt mer folkelig vis – har jo allerede Høyre og Nikolai Astrup sagt at det var ikke verdt noen ting som helst. Vi vet for så vidt fra før av og fra innføringen av den markedspakken at vi allerede har fått begrensninger på bruken av flaskehalsinntektene. Vi kan ikke bruke flaskehalsinntektene fra EU-kabler akkurat sånn som vi vil, selv om vi bruker flaskehalsinntektene fra innenlands handel og englandskabelen til å redusere nettleien. Det er jo denne utviklingen som vil forsterkes med nettpakken. Vi vil få enda mindre makt og myndighet over dette, sånn som forslaget fra Kommisjonen ser ut. Det er jo ikke bare det som er problemet, som jeg også har understreket i denne debatten. Det er et vel så stort problem at det legges opp til å flytte makt og myndighet. Det er å flytte makt og myndighet når ACER får initiere bygging av nett. Det er jo hele hensikten. Dette er også det uttalte målet med hele energiunionen. Det er ikke noe rart, noe irrasjonelt eller en hemmelig plan fra EU – dette har vært planen hele veien. Men med denne pakken nå vil det også få helt reelle juridiske konsekvenser for Norge, hvis ikke vi klarer å argumentere for at det ikke er EØS-relevant, eller faktisk bruker reservasjonsretten.
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat
