OverStortinget

Hvis representanten hadde hørt etter i innlegget mitt, har jeg svart på de aller fleste temaene som interpellanten tok opp i sin interpellasjon. For å begynne med noe av det som blir tatt opp nå, EØS-relevansen i dette, er det helt naturlig å vite noe om når EU har ferdigbehandlet saken. Da kan vi først og fremst vurdere det. Når det gjelder sentraliseringen, har jeg påpekt tidligere at vi er imot det. Vi kan ikke ha sentralstyrte – skal vi si – vedtak som pålegger nasjonalstatene forhold knyttet til enten automatiske godkjennelser eller mellomlandsforbindelser. Jeg har vært tydelig på at flaskehalsinntektene må gå til den staten som skal ha dem. Jeg understreker at det er ingenting i det som er foreslått fra EU-kommisjonen, som tilsier at man fjerner nasjonalstatenes rett til å bestemme over egne mellomlandsforbindelser – tvert om er det understreket. Så er det slik at vi i den saken vi har jobbet med nå – vært tidlig på mens saken er til behandling i EU – tydeliggjør overfor EU-kommisjonen hva som er Norges standpunkt. Det tror jeg er en veldig bra måte å jobbe på, og vi får gehør. Vi ser også at andre EU-medlemsland følger opp den samme problemstillingen som Norge har vært opptatt av. Det mener jeg er en veldig god måte å jobbe med saker som pågår i EU-systemet på, og det må vi fortsette med. Ellers kan jeg forsikre interpellanten om at alle de punktene som Arbeiderpartiet la til grunn i tredje energimarkedspakke, ble ikke vedtatt bare av Arbeiderpartiet – det var jeg som skrev dem, for øvrig – de ble også vedtatt av Stortinget i forbindelse med at vi fikk til en enighet med regjeringen den gangen.