OverStortinget

I innlegget sitt i stad løftet statsråden opp risikoen for studentene som et argument for ikke å gjøre mer, men da må vi også være ærlige om hva slags situasjon disse studentene faktisk står i. Vi snakker om unge mennesker som allerede har tatt opp betydelig gjeld, og som står uten en ferdig utdanning, som betyr svært lite i arbeidsmarkedet hvis den ikke er fullført, og statsråden advarer da mot å sette studentene i ytterligere risiko ved å utvide lånerammene. Men er ikke situasjonen nå nettopp at studentene allerede står i maksimal risiko? De har stor gjeld, ingen ferdig utdanning og begrensede muligheter til å komme videre uten hjelp. Her gjør jo statsråden elevene en gigantisk bjørnetjeneste. Da er spørsmålet mitt: Hva mener statsråden er mest risikofylt – at studentene blir stående uten utdanning, med milliongjeld, eller at de får fullført utdanningen sin, med noe utvidet studiestøtte?