OverStortinget

Oppheving av et endelig vedtak er i praksis kun aktuelt dersom det er ugyldig, og det er heller ikke slik at alle ugyldige vedtak oppheves. Dette må vurderes konkret i hver enkelt sak, som jeg har sagt tidligere i denne salen. Skyld, innrettelse og tiden som er gått, er blant momentene som har betydning. Statsforvalteren har f.eks. selv uttalt at det skal mye til for at de foretar lovlighetskontroll av et vedtak hvor det er gitt tillatelse til å oppføre en fritidsbolig og vedtaket er gjennomført. Statsforvalteren har ved å gjennomgå en del endelige vedtak fra 2025 konkludert med at det er behov for å endre praksis. Statsforvalteren har også orientert departementet om at de ser behov for å utarbeide en veileder for kommunene om behandling av dispensasjonssaker. Ved praksisendring og økt veiledning ønsker statsforvalteren å forebygge nye feil og sikre forutsigbarhet for både næringslivet og andre tiltakshavere. Statsforvalteren har selv uttalt at de vil sikre en praksis i samsvar med lov, og med dette ivareta grunnleggende verdier knyttet til rettssikkerhet og likebehandling. Fokuseringen på å unngå lovstridige vedtak framover vil gi bedre trygghet for næringslivet og andre. Til spørsmålet fra representanten: Jeg ser ikke behov for at næringslivet innfører en karenstid etter at de har fått en endelig tillatelse. Statsforvalteren i Agder har gjennomgått 178 saker, og funnet mangler i 80 pst. av dem. Av disse har statsforvalteren valgt å gjennomføre lovlighetskontroll i sju saker.