OverStortinget

Det er alltid en krevende diskusjon hvordan en skal forholde seg til situasjoner der en praksis er tillatt i et annet land, men ikke i ens eget land. Norsk jurisdiksjon er i Norge så vi kan regulere virksomhet i Norge. Som jeg redegjorde for, mener jeg at vi har et regelverk som gjør det på en god måte i dag. Også jeg anerkjenner at det er debatt om dette, og det er vanskelige etiske problemstillinger. Det er ikke alle nyansene som alltid kommer helt fram, synes jeg. Det er viktig at vi også kan snakke om dette. Fra regjeringens side har vi satt i gang en evaluering av bioteknologiloven. Der har vi fått både anbefalinger fra Bioteknologirådet og rapporter fra Helsedirektoratet. Bioteknologirådet har flere anbefalinger når det gjelder surrogati, og de spriker i litt ulike retninger. Det er også et flertall i disse anbefalingene som mener at privatpersoner som benytter surrogati, bør kunne straffes også når det skjer i utlandet. Regjeringen har ikke tatt stilling til disse forslagene ennå. Jeg mener det også er mange motforestillinger mot å endre disse reglene uten at vi overskuer konsekvensene av det. Derfor står jeg for det jeg sa: Det regelverket vi har i dag, er godt, det er tydelig, og det balanserer ulike hensyn mot hverandre. Det er riktig at vi har blitt gjort oppmerksom på at det er et enkeltstående selskap som har formidlet surrogati i utlandet fra Norge. Det er ikke lov, og det var grunnen til at Helse- og omsorgsdepartementet – etter at vi fikk informasjon om dette gjennom en enkeltsak – ba Helsedirektoratet om å kontakte firmaet og informere dem om forbudet mot surrogati i bioteknologiloven, inkludert det forbudet som loven allerede oppstiller mot å formidle surrogati i utlandet fra Norge. Dette har Helsedirektoratet fulgt opp i et brev til det aktuelle selskapet, og det forventer vi at følges opp.