Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Innlegg · 8. jun 2026

Ole Herman Sveian
Ole Herman Sveian
Senterpartiet·Sør-Trøndelag

SakInnstilling fra energi- og miljøkomiteen om Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) (Innst. 436 L (2025–2026), jf. Prop. 61 L (2025–2026))

Innlegget

Det har vært snakket om framdrift, og det har vært snakket om samtaler, og det har vært snakket om resultater i denne debatten. Jeg konstaterer at Høyre, Senterpartiet og KrF kom i mål med et lovutkast samtidig som det ble presentert et lovutkast fra Arbeiderpartiet og FrP – ergo var vi beredt til å gjøre den jobben og presentere et resultat som ga mindre byråkrati og mer kommunalt selvstyre. Det blir sagt at lovforslaget vårt ikke er kvalitetssikret. Da har jeg lyst til å opplyse Stortinget om at vårt forslag har vært til lovteknisk bistand både i Stortingets lovavdeling og i departementet. I tillegg bygger det på over 30 spørsmål som er svart ut fra departementet, om hvordan man skulle endre paragrafer for å få det i den retningen vi ønsket. Jeg står fortsatt på at jeg ikke opplevde at det var spesielt stor avstand mellom de fire partiene som satt sammen, da vi satt sammen med Fremskrittspartiet, og jeg beklager derfor at man mistet muligheten til å gå enda lenger og få til enda mindre byråkrati og enda mer kommunalt selvstyre, siden vi ikke klarte å bli enige. Men det må vi ta inn over oss alle sammen. Det har også vært sagt at vi i vårt lovforslag åpner for nærmest automatisk kjøring på 58 000 km med vei. Jeg vil presisere at vi i vårt forslag åpner for at kommunene kan gi tillatelse til barmarkskjøring på traktorvei, men likevel går vi lenger enn det forslaget som ser ut til å få flertall. I tillegg åpner vi for at kommunene kan gi direkte tillatelse til å kjøre på ubrøytet vei. Jeg ser at flertallet har anmodningsforslag om begge disse punktene, så jeg skjønner at også flertallet antakelig ønsker å gå i den retningen. Jeg mener at det forslaget vi jobbet videre med etter at Fremskrittspartiet gikk fra oss, har blitt bra. Det svarer ut bestillingen på en enda bedre måte enn det som blir vedtatt. Jeg vil fortsatt trekke fram Senterpartiets skepsis til at lovforslaget fra Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet legger opp til å regulere etter plan- og bygningsloven og en valgfri løsning på forskrift. Jeg tror at det på lang sikt er en løsning som ikke vil stå seg, og at vi vil se at vi over tid vil ende opp med plan- og bygningsloven som rammeverk for dette arbeidet. Jeg tror også at det er veldig mange små nyanser i de to lovforslagene, fra henholdsvis Høyre, Senterpartiet og KrF og Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet, som er vanskelig å oppfatte for folk flest, og som ikke vil komme til uttrykk før denne loven skal praktiseres landet rundt, og man begynner å utnytte det kommunale selvstyret og møter Statsforvalteren.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat