Videoopptak
Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.
Lås opp opptak →Innlegg · 8. jun 2026

SakInnstilling fra energi- og miljøkomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Siv Sætran, Ole Herman Sveian og Geir Pollestad om en stortingsbehandling av sentrale vilkår for klimapolitikken i skog- og arealbrukssektoren (Innst. 380 S (2025–2026), jf. Dokument 8:257 S (2025–2026))
Innlegget
Forslaget vi behandler i dag, er i bunn og grunn et spørsmål om Stortingets rolle i norsk klimapolitikk. Norge har vedtatt ambisiøse klimamål under Parisavtalen. Samtidig er det fortsatt ikke avklart hvordan addisjonelle opptak og utslipp for skog- og arealbrukssektoren skal beregnes. Likevel er klimamålet for 2035 vedtatt av Stortinget og meldt inn internasjonalt. Det er etter Senterpartiets syn problematisk. Valg av beregningsmetode er ikke en teknisk detalj. Det handler om hvilke tiltak som skal telle, hvilke effekter som skal måles, hvilke referanseverdier som skal legges til grunn, og hvilke insentiver som skapes ved framtidig arealbruk og næringsutvikling. Det er et spørsmål med betydelige politiske, økonomiske og samfunnsmessige konsekvenser. Forslaget vi behandler i dag, tar ikke stilling til hvilken metode som skal velges. Det ber kun om at Stortinget får saken til behandling før regjeringen binder Norge til et bestemt valg. Skogbruksnæringen er en langsiktig næring der man må se 25, 50, 75 år fram i tid for å få resultater. Stortinget burde ha fått konkretisert hvilken betydning de ulike metodene ville ha for skogbruket i et sånt perspektiv. Valgene som gjøres nå, kan dessuten få betydning langt utover 2030 og 2035. Parisavtalen er dynamisk. Nye klimamål skal meldes inn hvert femte år, og metodene vi etablerer i dag, kan legge føringer for norsk klimapolitikk i flere tiår framover. Regjeringen har selv tidligere varslet at beregningsmetoden skulle behandles av Stortinget. Det skjedde ikke, fordi arbeidet ikke var ferdigstilt. Da kan ikke manglende behandling brukes som argument mot at Stortinget skal få saken nå. Tvert imot – nettopp fordi dette er en omfattende sak med krevende avveininger mellom klima, skogbruk, arealforvaltning og verdiskaping, er det viktig at den behandles åpent og grundig av landets øverste folkevalgte organ. Derfor mener Senterpartiet at regjeringen bør legge fram en egen sak for Stortinget om valg av beregningsmetode for addisjonelle utslipp og opptak fra skog- og arealbrukssektoren. Jeg anbefaler selvfølgelig Stortinget å støtte forslaget som Senterpartiet er med på.
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat