Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Innlegg · 9. jun 2026

Nikolai Astrup
Nikolai Astrup
Høyre·Oslo

SakInnstilling fra energi- og miljøkomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Nikolai Astrup, Aleksander Stokkebø og Kari Sofie Bjørnsen om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind (Innst. 401 S (2025–2026), jf. Dokument 8:213 S (2025–2026))

Innlegget

La meg først få lov til å si at det er spesielt å høre Arbeiderpartiets parlamentariske leder starte sitt innlegg med et lite kamuflert personangrep. Henne om det – jeg tenker vi i denne sal kanskje kan holde oss til saken. Statsråd Aasland sier at Høyres forslag er veldig spesielt og helt uforståelig. Jeg vil heller snu det på hodet og si at det er veldig spesielt og helt uforståelig at ikke regjeringen sørger for at vi har et grundig og godt kvalitetssikret prosjekt, som minimerer risikoen for at prosjektet slår feil. Det er helt avgjørende at dette første flytende havvind-prosjektet blir vellykket, men da må vi sørge for at vi gjør det vi kan for å ta ned risiko og øke sjansen for vellykket gjennomføring. Statsråd Aasland sa også at det ikke er noe krav om ekstern kvalitetssikring. Vel, la meg få lov til å sitere litt fra Finansdepartementets rundskriv nr. 108/2025, Krav til utredning, planlegging og kvalitetssikring av store investeringsprosjekter i staten. Der heter det nemlig at det er krav til ekstern kvalitetssikring i alle statlige investeringsprosjekter med en terskelverdi på over 1 mrd. kr. Det står videre: «Kravene i dette rundskrivet gjelder også investeringsprosjekter i selskaper, stiftelser og andre selvstendige rettssubjekter som ikke er en del av staten, samt i ikke-statlige virksomheter (…) dersom staten bidrar med hel eller delvis finansiering eller garanti av prosjektet.» Det kan ikke være noen tvil om at Utsira Nord er omfattet av dette kravet, som regjeringen på eklatant vis velger å se bort fra. Da er mitt spørsmål: Hva er de egentlig redd for? Hvis prosjektet er bunnsolid og, som representanten Haltbrekken sa her, er utredet på alle bauger og kanter, kommer en slik ekstern kvalitetssikring til å komme ut med ståkarakter, og det er ingenting å bekymre seg for. Dersom det imidlertid er noe som bør gjøres for å ta ned risikoen i prosjektet, slik vi så når det gjaldt Langskip, som ble gjenstand for flere eksterne kvalitetssikringer, er det jo viktig at det blir gjort, slik at ikke dette prosjektet feiler. Sørlige Nordsjø II-sammenligningen er god, for da la regjeringen frem en egen proposisjon til Stortinget hvor de anslo at støttebehovet var 9 mrd. kr. I løpet av Stortingets behandling, og på grunn av spørsmål fra Stortinget, endte man opp på et estimert støttebehov på 23 mrd. kr. Det var ikke en spesielt tillitvekkende prosess, og vi må unngå at vi nå havner i den samme situasjonen når det gjelder Utsira Nord-prosjektet. Da handler det om å gjøre dette skikkelig og ordentlig. Regjeringen må ta sin del av ansvaret for at dette ikke er gjort, og at vi har havnet i den situasjonen vi nå har havnet i. Derfor tar også Høyre ansvar for å få prosjektet inn på et godt spor.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat