OverStortinget

Takk for redegjørelsen fra finansministeren. Det er veldig fint å høre at det vil bli en gjennomgang, i tråd med det også Rødt går inn for. Situasjonen i dag er at Norges Bank kan gjemme seg bak Etikkrådet, og så sier Etikkrådet selv at de ikke er rigget for ekstremtilfeller som Gaza. Da har vi ikke et velfungerende rammeverk. Dette vil fortsette å rote oss inn i skandaler og krisemøter helt til det forankres grundigere i Stortinget. Vi må ha et apparat som kan sikre at folkevalgte ikke ender med å gå inn i enkeltselskaper, som jeg skulle tro også Stoltenberg ser behovet for. Problemet her er delvis nettopp at regjeringen ikke har satt ned allmenngyldige føringer og ikke sikret nødvendige fullmakter til de ikke-politiske instansene for å respondere raskt på grove folkerettsbrudd. Vi risikerer at staten Norge og statsrådene trekkes inn i politiske og diplomatiske kattepiner, og at vi politikere får ryddejobben i fanget uansett. Det er risikabelt, ikke bare politisk, men også finansielt. For eksempel valgte Finansdepartementet å la oljefondet bli stående i Russland etter annekteringen av Krym og okkupasjonen av Donbas. Da invasjonen var i gang og man trakk seg ut av Russland, var det for sent. Moskva-børsen stengte samme dag, og nærmere milliarder av kroner gikk faktisk tapt. Derfor handler forslagene våre om å knesette allmenngyldige føringer i forkant, for å slippe vilkårlig kaos i etterkant og også unngå inntrykket av at Norge skiller mellom visse land og visse selskaper når vi anvender folkeretten og prinsippene våre, jamfør forskjellsbehandlingen av Russland på den ene siden og Israel på den andre siden. Man kan spørre om ikke retningslinjene nettopp er den type allmenngyldige føringer Rødt ønsker å få knesatt. Det er de, men de er for vagt formulert, de omfortolkes av Etikkrådet, og de vedtas av Finansdepartementet selv. Det har vært gjort uttrekk fra selskaper vedtatt eller lansert etter at finansministeren har kalt Norges Bank og Etikkrådet inn på teppet, da etter avsløringer av saker i mediene. Tror Stoltenberg det oppfattes som mindre politisert enn hvis de samme selskapene hadde blitt ekskludert fortløpende etter et tydeligere regelverk og uten behov for noe hastemøte, verken med banken eller med Etikkrådet? Det er noe av fordelen med det Rødt går inn for. Det gir tydeligere rammer og også bedre forvaltning underveis, framfor kaotisk håndtering i etterkant.