OverStortinget

Når oljefondet har vært såpass tungt investert de siste to årene både i okkupasjon og i folkerettsbrudd på Gaza, er det ikke bare brudd med de etiske retningslinjene, det er også brudd med mandatet som oljefondet har. Der står det at man skal følge internasjonale standarder for aktsomhetsvurderinger, noe vi har i UNGP og i OECD. Jeg mener det er utrolig viktig – når man så ofte snakker om hvordan det er viktig at oljefondet ikke skal brukes som et politisk verktøy – å ta inn over seg at det ikke er oljefondet som tilfeldigvis har et land. Vi er et land som eier et pensjonsfond. Den norske demokratiske stemmen i hvordan det fondet er investert, vil alltid være der. Det er derfor vi har et tungt ansvar. SPU er verdens største pensjonsfond, og de har altså hatt dårligere rutiner for å gjøre aktsomhetsvurderinger enn andre store finansinstitusjoner, som KLP og Storebrand. Etikkrådet har i seg selv selvfølgelig gjort en veldig god jobb i de sakene de har jobbet med. De er fem mennesker som gjør dette på fritiden, de har et bitte lite sekretariat, og én av de fem har for øvrig faglig bakgrunn fra folkerett og er folkerettsekspert. De har blitt en unnskyldning for at fondet ikke selv har gjort aktsomhetsvurderingene en så stor bank er nødt til å gjøre for å sikre seg mot at man er investert i krigsforbrytelser og folkerettsstridig aktivitet i en farlig og urolig verden hvor ting plutselig kan endre seg. Min mening er derfor at jeg håper statsråden vil vurdere å se på hvordan Etikkrådet fungerer, og hvordan Etikkrådet – gjennom å bli mer et tilsynsorgan med mer makt som på eget initiativ vil kunne gå inn i saker og både rådgi, som tilsynsmyndigheter ofte gjør, og gi anbefalinger om uttrekk – kan hjelpe en bank med rundt 700 ansatte, som egentlig har som hovedmål å øke inntjeningen til Norge. Det er ikke deres kjerneoppgave å se på etikk, og det kommer vi aldri utenom. Det er derfor det er så viktig at de som har det som sin kjerneoppgave, har nok ressurser, men også nok makt til å kunne gå inn og gjøre vurderinger på egen hånd. Etikkrådet ble en unnskyldning, og grunnen til at vi i Miljøpartiet De Grønne mener det, er at det ble veldig tydelig etter at skandalen kom i starten av august, hvor både finansministeren og oljefondssjefen viste til Etikkrådet og hvordan Etikkrådet ikke hadde anbefalt uttrekk. Det skulle vært unødvendig for Etikkrådet å måtte gjøre det – i det eksemplet og den situasjonen vi hadde da, hvor det var et selskap som var direkte investert i israelske kampfly.