OverStortinget

La meg være tydelig på at Kystverket verken har sagt eller ment at rapporten fra Forsvarsmateriell ikke bidrar med ny kunnskap om U-864. Det Kystverket og jeg har sagt, og som også går fram av artikkelen i NRK som representanten viser til i sitt spørsmål, er at rapporten er en del av et større utredningsarbeid. I dette arbeidet bidrar flere etater fra forsvarssektoren med innspill. I tillegg har Kystverket gjennomført ett tokt for å undersøke vraket, og de skal gjennomføre et nytt tokt på nyåret. De har også bedt om ytterligere utredninger fra Forsvarets forskningsinstitutt. På bakgrunn av funnene fra disse toktene og innspill fra etatene i forsvarssektoren vil Kystverket legge fram en rapport med anbefalinger om videre håndtering. Denne vil bli klar våren 2026. Jeg vet at dette er en sak der mange kjenner på en bekymring fordi det ligger store mengder kvikksølv på sjøbunnen. Jeg deler denne bekymringen og vil være tydelig på at det som er viktig for regjeringen i denne saken, er å håndtere vraket og kvikksølvforurensningen på en måte som gir lavest mulig risiko for spredning av kvikksølv. Alle tiltakene vil innebære en viss risiko for spredning. De fleste utredninger som har vært gjennomført, viser at tildekking av vraket og sjøbunnen gir lavest risiko, men vi ser nå at de ulike etatene i forsvarssektoren har ulike vurderinger. I 2022 leverte et ekspertutvalg en rapport der de anbefalte å avklare usikkerhetene knyttet til bl.a. hvor mye kvikksølv som er mulig å hente opp, og så hente opp så mye som mulig før vraket og den forurensede sjøbunnen dekkes til med rene masser. Dette er vi nå i gang med å gjøre. Vi vil nå la Kystverket fullføre oppdraget de har fått. De skal levere sin endelige rapport våren 2026, og her vil Forsvarsmateriells rapport inngå i kunnskapsgrunnlaget. Dersom de faglige rådene her viser at det er betydelig risiko for detonasjon av torpedoer, som igjen kan føre til høy risiko for spredning av kvikksølv, skal vi selvsagt lytte til det.