Innlegget
Det følger vi veldig nøye med på i partnerskapet, og det har vært klart fra dag én at det fortsatt er prioriteringskriteriene alvor, ressurs og nytte som skal legges til grunn. Vi kan ikke legge oss opp i hvilke pasienter som prioriteres. Dette må være medisinskfaglige vurderinger. Så har noen sykehus i helseregionene hatt ulik praksis med hensyn til hvordan de utløser overtid og ekstra kompensasjon for utvidet poliklinisk aktivitet. Der har mange valgt å ta unna dem som har ventet lenge. Jeg har også hørt eksempler på påstander om at det har gått ut over kontroll av kronikere. Vi har gått inn i de eksemplene så langt vi kan, og så langt har vi vel egentlig sett det motsatte, at det også gjennomføres rekordmange kontroller og er rekordstor oppfølging. Hvis det er andre eksempler, vil jeg gjerne se det, for da skal vi selvfølgelig ta tak i det. Grunnen til at Ventetidsløftet lykkes, er at det er et partnerskap hvor fagforeningene og arbeidsgiverne sitter sammen – det er fag som ligger til grunn for de vurderingene man gjør. Vi har også styrket sykehusøkonomien betydelig, noe som gjør at det går an å øke aktiviteten og kapasiteten.
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat
