OverStortinget

Takk for spørsmålet. Det er viktig at vi styrker rehabiliteringsfeltet. Det gis gode rehabiliteringstjenester både i offentlige sykehus, i ideelle virksomheter og i private virksomheter. Dette er et område hvor vi har hatt et ganske stort innslag av private aktører. Når det offentlige helsevesenet skal anskaffe tjenester fra ideelle og private, må man med jevne mellomrom teste markedet – gjennomføre anskaffelser og anbud – for å sørge for at hver eneste skattekrone gir best mulig helsegevinst. Vi har lov om offentlige anskaffelser, og vi har også viktige prinsipper i Norge som innebærer at det skal være konkurranse, og at en skal teste markedet for det en får. Nå har både Helse Midt-Norge, som representanten henviste til, og Helse sør-øst gjennomført rehabiliteringsanskaffelse. I begge regionene vil disse anskaffelsene, slik de nå ligger, gjøre at flere enn i dag kan få tilbud om rehabilitering, også i regi av det private. Så er det jo alltid sånn når det er anbud, at noen vinner og noen taper. For dem som får en kontrakt, er det selvfølgelig veldig positivt. Jeg har den største forståelse for at de som taper en kontrakt fordi de ikke nådde opp, opplever det som vondt og vanskelig. Dette handler om arbeidsplasser og kompetanse, så jeg skjønner det veldig godt, men sånn må det nesten være. I begge disse anskaffelsene, som de regionale helseforetakene har ansvaret for, er det meldt inn kapasitet fra potensielle tilbydere som langt overstiger det som er behovet. Vi kan ikke risikere at vi sløser bort skattebetalernes penger på å anskaffe overkapasitet. Vi må anskaffe det vi trenger, og med disse anskaffelsene blir det altså flere som får tilbud om rehabilitering. Jeg vil legge til at vi har en riksrevisjonsrapport bak oss som er ganske alvorlig, og som ganske tydelig har kritisert at vi har kjøpt tjenester og gitt behandling vi ikke har visst effekten av, også fordi det har skjedd stor faglig utvikling på dette feltet. Så det at de to helseregionene nå har oppdatert anskaffelsene sine og kjøper tjenester ut fra behov og beste faglige praksis, mener jeg også er en viktig oppfølging av Riksrevisjonens rapport.