OverStortinget

Etter en liten uke med kaos har vi i dag flertall for et statsbudsjett for neste år. Det er bra for landet, selv om innholdet og konsekvenser kunne og burde vært litt annerledes. Hva er det flertallet egentlig har samlet seg om? Det såkalt solidariske flertallet vedtar i dag et rekordlavt antall kvoteflyktninger. 100 av verdens 123 millioner flyktninger skal aller nådigst få komme til Norge neste år. Norge har aldri tatt imot færre. Da Venstre var i regjering og en del av flertallet, tok Norge imot 3 000 årlig. Hva er det det solidariske flertallet vedtar? Det er et bistandsbudsjett som medfører et kutt på over 1 mrd. kr, i en tid der bistanden til verdens fattigste aldri har vært under større press. Det er helt utrolig at flertallet mener det er riktig å kutte i bistanden til Afrika i en periode der situasjonen i Sudan er svært kritisk. Flertallet er dessuten enige om at det er fornuftig å kutte i norskopplæringen for flyktninger fra Ukraina, kutte i integreringstilskudd, kutte i overgangsstønad og stønad til barnetilsyn for enslige forsørgere, osv. Er det dette som er solidarisk? Vi kan da bedre enn dette. Det såkalt tidenes grønneste flertall vedtar videre i dag at gapet mellom inngåtte avtaler og klimamål økes ved at veibruksavgiften på bensin og mineralolje reduseres. Opptrapping av CO2-avgift for veksthusnæringen reduseres, pendlerfradraget økes, fiskeflåtens adgang til å bunkre som skip i utenriksfart sikres, og den varslede miljøavgiften på mineralgjødsel skrotes. Det innføres en ny kompensasjonsordning for CO2-avgift for å ivareta norsk innenriks sjøfart, og det blir ytterligere kutt i Enova. Flertallet vedtar også at Norge skal kjøpe tvilsomme klimakvoter i Aserbajdsjan og andre land for 15 mrd. kr, i stedet for å bidra til klimaomstilling og klimakutt i norsk næringsliv. De samlede bevilgningene til Enova blir over 2 mrd. kr lavere i 2026 enn i 2025. Flertallet kutter bevilgningene til vern og bevaring av regnskog og til klima- og skoginitiativer med 166 mill. kr. Det er ikke en krone mer til en jernbane som stadig står, og hvor regulariteten i 2025 er på et rekordlavt nivå. Man ligger 8 mrd. kr lavere enn da Venstre hadde hånden på rattet. Flertallet vedtar et statsbudsjett med de høyeste investeringene i olje og gass på over ti år. Dette er resultatet av et budsjett der Arbeiderpartiet, Rødt, SV og MDG har flertall sammen med Senterpartiet. Er det dette som er tidenes grønneste? Vi kan da bedre enn dette. Vi har hørt det sagt på inn- og utpust at det viktigste for Arbeiderpartiet er trygg styring og ansvarlig økonomisk politikk. La oss se på hva den såkalt ansvarlige økonomiske politikken er. Det er 4,6 mrd. kr i økt oljepengebruk i 2026, ytterligere 2,5 mrd. kr i økt oljepengebruk i 2025 i nysalderingen og engangsinntekter på over 5,5 mrd. kr for å finansiere varig økte offentlige utgifter. Flere tiltak med iverksettelsesdato senere enn 1. januar medfører økt og ukjent finansieringsbehov i 2026. Konsekvensen av den såkalt ansvarlige økonomiske politikken er at det nok en gang blir vanskeligere for Norges Bank å sette ned den særnorsk høye renten som resultat av budsjettavtalen. Vi kan da være mer ansvarlig enn dette. Det slutter ikke der. Budsjettenigheten betyr også, som jeg nevnte i replikk til representanten Moflag, at 40 000 barn i barnehage mister tilbudet om svømmeopplæring. Moflag svarte i replikkordskiftet at dette nå var overført til kommunerammene, men det er faktisk feil. Jeg tror ikke at det var bevisst feil, men det er allikevel feil. Ordningen er slettet, ikke overført, så jeg ber Moflag om å sjekke dette. Det står ingenting om det Moflag sa. Dette har vært et målrettet tiltak for å lære spesielt innvandrerbarn og barn av foreldre med lav inntekt å svømme, for vi er dårligst i Norden på dette. Det er et helt uforståelig kutt. Pengene gikk til statsforvalterne, og barnehagene søkte på dem direkte. I tillegg er flertallet enige om å kutte i studentboliger, i reiselivssatsingen og i tilskudd og låneordninger til bedriftsetablerere, stikk i strid med lovnader regjeringen selv har gitt i gründermeldingen. Det flertallet er enige om på skoleområdet, er også ille. For det første er det nærmest ingenting bortsett fra kutt, for man kutter i antall lærere som får tilbud om etter- og videreutdanning i forhold til behovet, og tilsynsordningen til veiledning for nyutdannede lærere fjernes under påskudd av at det skal dempe styringstrykket på kommunene. Det samme gjelder tilskudd for flere lærlingplasser. Tror flertallet det blir færre eller flere som får lærlingplass av en slik endring? Vi kan da bedre enn dette. Venstres alternative budsjett viser hvordan. Norge står foran flere omstillinger. Klimautfordringer blir tydeligere for hvert år, samtidig som verden ikke har vært mer urolig siden andre verdenskrig. Vi kan ikke lenger skyve problemene foran oss. Vi må modernisere tjenestene våre, få fart på innovasjon og omstille økonomien i tide. Likevel har politikken under denne regjeringen vært preget av nøling, utydelige valg og av prioriteringer som ikke møter de reelle utfordringene landet står overfor. Venstre mener at Norge kan mer. Vi har kunnskapen, ressursene og mulighetene til å ta en tydeligere posisjon i det grønne skiftet, styrke økonomien og sørge for at folk og bedrifter faktisk får de tjenestene pengene går til, men det krever en annen kurs enn det regjeringen og stortingsflertallet fører. Vi trenger mindre symbolpolitikk, mer gjennomføring, mindre byråkrati, mer handlekraft, færre runde formuleringer og tydeligere resultater. Med vårt alternative budsjett for 2026 legger Venstre fram et reelt alternativ. Vi viser en klar retning: mer frihet for mennesker og bedrifter, sterkere og mer målrettede grep for grønn omstilling og smartere bruk av fellesskapets penger. Vi har store utfordringer vi må løse, og 2026 blir et helt avgjørende år for å løse dem. Vi har mangel på folk. Vi må få flere i arbeid. Vi står midt i en klimakrise uten en realistisk plan for å nå klimamålene våre. Vi har en kunnskapskrise. Barna våre lærer mindre enn før. Vi går mot en kollektivtransportkrise. Kriminalitet og utenforskap blant unge øker. Dette svarer ikke budsjettenigheten på. Vi har laget oss et system med statlig rikdom og kommunal fattigdom. Vi må forenkle, effektivisere, digitalisere mer og prioritere riktigere. Ingen av disse utfordringene løser regjeringen i sitt forslag til budsjett, eller med denne budsjettenigheten. Budsjettavtalen er bedre på noen områder enn det regjeringen la fram, som kollektivtrafikk og kommuneøkonomi, men den svekker til gjengjeld innsatsen på andre, som klima og kunnskap. I Venstres alternative budsjett prioriterer vi målrettet innsats for å løse alle disse store utfordringene. Vi prioriterer 15 mrd. kr for å få flere i arbeid gjennom en kombinasjon av skattelettelser til alle som står i jobb, og målrettede tiltak for å få flere i arbeid. Vi prioriterer særlig tiltak for å få unge inn i arbeidslivet og eldre til å stå lenger i arbeidslivet. Begge deler er viktig og nødvendig. I Venstres alternative budsjett viser vi hvordan det er mulig å nå klimamålene i 2030, der regjeringen og budsjettkameratene har abdisert. I tillegg har vi en økt satsing på natur på over 1,5 mrd. kr. I Venstres alternative budsjett prioriterer vi 2 mrd. kr mer til kunnskap i skolen gjennom å gi lærerne mer pusterom, mer hjelp og mer tid til å følge opp elevene de har ansvar for. Vi styrker studentenes hverdag og øker studiestøtten. Vi bygger flere studentboliger og hever frikortgrensen. I vårt alternative budsjett styrker vi innsatsen for kollektivtransport og tog med 4,5 mrd. kr. Det vil bli flere avganger, økt regularitet og billigere å velge grønt med Venstres forslag. I vårt alternative budsjett styrker vi den målrettede innsatsen mot utenforskap og ungdomskriminalitet med 4,5 mrd. kr. Vi gjør det regjeringen og flertallet sier de skal gjøre, men som de likevel lar være å gjøre. Vi styrker laget rundt elevene og én-til-én-oppfølging, og vi bruker en halv milliard for å sikre barn og unge deltakelse i idrett og fritidsaktiviteter, fordi vi vet at idretten er den største inkluderingsarenaen vi har i tillegg til skolen. I tillegg foreslår Venstre å styrke kommuneøkonomien med over 8 mrd. kr, hvor 6 mrd. kr er økte frie inntekter. Vi foreslår betydelige økninger innen kvinnehelse, idrett, digitalisering, innovasjon og gründerskap og en rekke grep for at færre barn skal vokse opp i vedvarende fattigdom, som økt barnetrygd og å gi gratis fulltidsplass i barnehage til alle barn i familier med mindre enn 800 000 kr i husstandsinntekt. Alt dette gjør vi samtidig som vi kutter i oljepengebruken med 5 mrd. kr, fordi vi viser at det er mulig å gjøre det bedre. Det er også en del som faktisk blir bedre etter denne budsjettavtalen. En hel del av Arbeiderpartiets svakt begrunnede og svært usosiale kutt reverseres. Det er bra. Det ligger allerede inne i Venstres alternative budsjett. Man styrker også en del andre områder, men ikke på langt nær slik vi gjør det, som f.eks. med barnevernet i Oslo, barnetrygd og reduserte kollektivpriser. Jeg mener at Norge kan mer enn det flertallet presterer i dag. Med det tar jeg opp de forslagene Venstre har fremmet i innstillingen.