OverStortinget

Svaret på spørsmålet mitt var tydeligvis nye utgiftsøkninger, og at det at man stadig øker utgiftene, viser at man styrker velferdsstaten. Det andre man gjør, er å hemme det som reduserer utgiftsveksten, og å svekke veksten i økonomien. Man har helt konkrete grep for å styrke arbeidslinjen, for å hindre fattigdomsfeller og for å få flere fra passivitet til arbeid – som er det viktigste man kan gjøre for å styrke inntektene til staten – som åpenbart svekker arbeidslinjen, men også bærekraften i velferden. For å ta et eksempel, er jo Nav en av de store budsjettvinnerne – det er slik pressen snakker om politikk: at de som får mest, er de som vinner. Det er 17 mrd. kr i forventede økte utgifter neste år, på sykepenger, arbeidsavklaringspenger og uføretrygd. Hvorfor har ikke Arbeiderpartiet foreslått nye grep selv, men også i forliket stått på at man skal gjøre mye mer for å få ned sykefraværstallene og utenforskapstallene, istedenfor bare å bruke mer penger fra oljefondet?