Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 5 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Innlegg · 9. des 2025

Kjersti Stenseng
Kjersti Stenseng
Arbeiderpartiet

SakMøte tirsdag den 9. desember 2025 kl. 10

Innlegget

Jeg vil takke for en interpellasjonsdebatt som tar opp et veldig viktig tema, og som har stor betydning for tilliten til velferdsforvaltningen vår. Jeg deler bekymringen – både fra interpellanten og fra flere representanter her – for om Nav er godt nok rustet for de store oppgavene etaten står framfor, både for å få flere i jobb og for å sikre inntekt for dem som er avhengig av ytelser til livsopphold. Nav er den største og viktigste organisasjonen i vårt velferdssystem. Derfor er det også viktig at vi diskuterer Nav her i Stortinget, og at vi har en bred politisk debatt om hvordan vi ruster Nav best mulig for framtiden. Som jeg la vekt på i mitt innlegg innledningsvis, er det viktig at Nav nå gjennomfører tiltak for å unngå den typen feil som Riksrevisjonen i år har pekt på. Det gjelder både svikt i internkontrollen og for dårlig styring av arbeidsmarkedstiltak. God styring og kontroll er avgjørende for tilliten til Nav. Den eksterne gjennomgangen av internkontrollen i Nav vil også gi oss nødvendig innsikt i og anbefalinger om hvordan det skal følges opp på en best mulig måte. De anbefalingene vil jeg ta fatt på så raskt som mulig. Regjeringen er opptatt av at Nav skal ha gode rammebetingelser for å løse de store og viktige oppgavene som etaten har ansvar for. Derfor har vi sørget for å styrke Navs driftsbudsjett i alle budsjett etter at regjeringen tok over. Jeg merker meg at representanten Molberg også peker på at det er nødvendig å avbyråkratisere, og at ostehøvelkuttene skal bidra til nettopp det. Det er en ærlig sak å ville kutte i Nav, men da må vi også prate ærlig om hvilke konsekvenser det får. Jeg undrer meg om Høyre vil kutte i Nav kontroll, der det er et stort behov for nettopp å sikre at fellesskapets penger blir brukt riktig. Vil Høyre kutte i det som går til veiledere som følger opp den enkelte som går på Nav, eller ungdommen som trenger tett og god oppfølging? Ja, det er mange statistikker i Nav som er for dårlige. Antallet unge som går på uføretrygd, er alarmerende høyt. Det ble nær doblet da Høyre satt i regjering. Sykefraværet er for høyt, og det er et langsiktig arbeid å klare å bidra til å snu de statistikkene. Det er en av de viktigste jobbene Nav har, og det er også et politisk ansvar å ruste Nav for at den jobben kan bli gjort så bra som mulig. Jeg imøteser at det kommer flere forslag her i dag. Jeg vil ikke konkludere nå på hva som er riktig, men som jeg har sagt tidligere, ønsker jeg å følge opp det arbeidet. Kanskje er Nav for stort, men det er også slik at det å motta ytelser og det å få aktivitetsretting bør ses på i sammenheng. Folk fortjener bedre enn lettvinte løsninger. Det er et politisk ansvar å sørge for at vi ruster Nav for framtiden, og det ansvaret er jeg beredt på å ta.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat