OverStortinget

I forbindelse med finansdebatten tidligere denne måneden spurte jeg finansministeren om konsekvensene av å fjerne det statlige tilskuddet til svømmeopplæring. Da svarte finansministeren at tilskuddet til svømmeopplæring medførte mye papirarbeid, og at det skal «utlyses, søkes, tildeles, rapporteres og gjerne evalueres». Jeg har sjekket: Tilskuddet til opplæringen er svært lite byråkratisk, tilsvarende svært målrettet. Det er hundrevis av ordninger som er mye mer byråkratiske, men som regjeringen og flertallet velger å videreføre. Det er heller ikke slik at det statlige tilskuddet til opplæring neste år blir innlemmet i kommunerammen, slik en rekke representanter fra Arbeiderpartiet påstår. Mitt spørsmål er derfor: Hvorfor mener finansministeren og flertallet at det er riktig å prioritere å kutte den statlige støtten til svømmeopplæring i barnehagene, når dette tiltaket og denne støtten er spesielt framhevet i regjeringens egen handlingsplan for forebygging av drukningsulykker, som ble lagt fram i april i år, for under ett år siden?