Åpen prøve · Arbeid og inkludering
Vedtak og oppfølging
Hva skjedde etter at Stortinget ba regjeringen handle? Les ti vedtak, se tidslinjen og åpne dokumentene bak vurderingene.
Ti av sakens tretten anmodningsvedtak, vedtatt 6. mai 2025 i sesjonen 2024–2025. Kildegrunnlaget er kontrollert 27. september 2026. Dette er et avgrenset utvalg, ikke en komplett eller løpende oppdatert oversikt.
Finn et vedtak i prøven
10 av 10 vedtak i utvalget
Vedtak 609 · 2024–2025
Arbeidsevnevurdering ved utviklingshemming
Departementet beskriver eksisterende rettigheter og varsler informasjon til unge uføre fra 2026. Rapporteringen regnes som avsluttet.
Vedtak 610 · 2024–2025
Opplæring for unge 16–19 år
Departementet oppgir at forskriftsendringer trådte i kraft 1. august 2025, og regner rapporteringen som avsluttet.
Vedtak 611 · 2024–2025
Økt fribeløp for uføre
I meldingen høsten 2025 var vedtaket til vurdering. Senere kilder viser en lovendring på samme område; proposisjonen knytter den uttrykkelig til vedtak 70 i 2025–2026.
Vedtak 612 · 2024–2025
Gradert sykmelding og tidlig oppfølging
Departementet viser til IA-avtalen og flere pågående tiltak/lovarbeid og regner rapporteringen som avsluttet. Senere komitémedlemmer fra Sp og KrF mente at vedtaket ikke kunne utkvitteres.
Vedtak 613 · 2024–2025
Egen budsjettpost for varig lønnstilskudd
Departementet beskrev forslag om egen budsjettpost og regnet anmodningen som fulgt opp. Stortingets vedtak 151 av 16. desember 2025 har deretter en egen post 634.75 for varig lønnstilskudd, med 1 033 000 000 kroner.
Vedtak 614 · 2024–2025
Overgang fra skole til tilrettelagt arbeid
Departementet sier at problemstillingen vil vurderes og at det vil komme tilbake til Stortinget. Omtalen oppgir ingen konkret fremdriftsdato.
Vedtak 616 · 2024–2025
Oppfølging og opplæring i AFT
Departementet oppgir endringer i tiltaksforskriften, med ikrafttredelse 1. januar 2026, og regner rapporteringen som avsluttet allerede i meldingen høsten 2025.
Vedtak 617 · 2024–2025
Tusen nye VTA-plasser årlig
Vedtaket ber om 1 000 nye VTA-plasser årlig. Regjeringens opprinnelige budsjettforslag beskrev om lag 500; statsrådens svar i mars 2026 oppgir senere finansiering som anslagsvis gir rom for om lag 700.
Vedtak 619 · 2024–2025
Styrket opptrappingsplan for VTA
Regjeringen merket rapportering avsluttet og foreslo oppheving med henvisning til 617. Senere budsjettbehandling opphevet andre vedtak, og ikke 619.
Vedtak 621 · 2024–2025
Ideelle og offentlige tiltaksleverandører
Departementet kobler oppfølgingen til arbeidet med Avkommersialiseringsutvalget og varsler at det vil komme tilbake til Stortinget.
Spørsmål og grenser for dokumentasjonen
Les hvordan identitet, datoer og avsender begrenser hva vi kan si. Svarene gjelder dette daterte kildeutvalget.
Gjelder vedtak 611 om barns vern i samværssaker den samme oppfølgingen som vedtak 611 om fribeløpet for uføre?
Nei. 2024-2025:611 gjelder forslag om høyere fribeløp for uføre, ble vedtatt 6. mai 2025 i sak 97309 og har vedtaks-ID 40034589.
2023-2024:611 gjelder barns beskyttelse mot vold og seksuelle overgrep i samværs- og omsorgssaker, ble vedtatt 7. mai 2024 i sak 96978. Nummerlikhet er ikke identitet.
Nummeret 611 alene identifiserer ikke ett vedtak. Sesjon, tema og dato skiller fribeløpsvedtaket fra vedtaket om barns vern.
Meld. St. 33 og sak 97309 er fra 2023–2024. Skal de ti anmodningene derfor registreres i den sesjonen, og er ti alle vedtak i saken?
Nei. Meldingen og sakens sak_sesjon er 2023-2024, mens de ti anmodningsvedtakene tilhører vedtakssesjonen 2024-2025. Alle ti er datert 6. mai 2025; debatten 29. april er ikke vedtaksdatoen.
Prøven har valgt ti av sakens tretten ANMOD-vedtak. Saken har fjorten vedtak totalt, inkludert vedtak 622 av typen ANNET. 615, 618 og 620 er ikke med i tiutvalget.
At saken er ferdigbehandlet beskriver den parlamentariske behandlingen, ikke at regjeringen har gjennomført alle bestillingene.
Kan vi skrive at seks av ti vedtak var gjennomført høsten 2025, siden regjeringen markerte rapporteringen som avsluttet?
Nei. Seks Ja og fire Nei er regjeringens historiske felt Rapportering avslutta i G01, ikke en opptelling av kontrollerte resultater.
For 609 varsles informasjon fra 2026. For 610 oppgir departementet ikrafttredelse 1. august 2025. For 616 oppgis ikrafttredelse 1. januar 2026. Denne siste datoen var fortsatt fremtidig da rapporteringen ble avsluttet høsten 2025.
De opprinnelige forskriftsversjonene, faktisk utsending, deltakelse og resultater er ikke selvstendig kontrollert i prøven.
Rapporten er fra oktober 2025. Tilrådingen er datert 7. oktober på dokumentforsiden (K06), mens publiseringsmetadata og saksfelt oppgir 15. oktober (G01/K05). Hentetiden i september 2026 er ikke rapportdatoen.
Ble vedtak 619 opphevet fordi regjeringen avsluttet rapporteringen og viste til vedtak 617?
G01 foreslår oppheving av 619 og markerer rapportering avsluttet. Det er ikke i seg selv et opphevingsvedtak; 617 og 619 har forskjellige tekster og identiteter.
I K01 ønsket arbeids- og sosialkomiteens uttrykkelig navngitte flertall fra Ap, SV og Rødt ikke å oppheve blant annet 619. K02, vedtak 160 av 16. desember 2025, opphever 495, 618 og 797, ikke 619.
K03, vedtak 560 av 17. mars 2026, legger Meld. St. 4 ved protokollen og dokumenterer heller ikke oppheving av 619. Konklusjonen begrenses til disse undersøkte behandlingene; den er ikke et uttømmende utsagn om alle senere vedtak.
Slo kontrollkomiteen fast at vedtak 612 om sykmelding ikke var fulgt opp?
G01 gjengir departementets vurdering om at anmodningen er fulgt opp, med henvisning til IA-oppfølging, lovarbeid og prosjektarbeid.
I G02, Innst. 125 S datert 3. mars 2026, mener medlemmene fra Senterpartiet og Kristelig Folkeparti at vedtaket ikke kan utkvitteres. Merknaden er disse medlemmenes vurdering, ikke en uttalelse fra hele komiteen eller et plenumsvedtak.
Dette er ulike avsenderes vurderinger. Kildene dokumenterer ikke målte endringer i faktisk gradering eller Nav-oppfølging forårsaket av vedtaket.
Hvem mente i kontrollinnstillingen at vedtak 617 ikke kunne utkvitteres, og gjorde Stortinget dette til et eget statusvedtak?
G02 tilskriver merknaden medlemmene fra SV, Sp, Rødt og KrF. De viser til Rødts mindretallsuttalelse i fagkomiteen og mener det er for tidlig å utkvittere vedtaket.
Teksten omtaler disse som medlemmer, ikke som komitéflertallet. Flertallsmerknaden fra Ap, SV og Rødt om 619 i et annet dokument gjelder en annen vurdering.
K03s vedtak 560 legger meldingen ved protokollen. Det er ikke en individuell liste over gjennomførte eller ikke gjennomførte vedtak.
Viser kildene at regjeringen opprettet 700 eller 1 000 nye VTA-plasser i 2026?
Originalvedtak 617 av 6. mai 2025 bestiller en opptrapping med 1 000 nye plasser årlig, med oppstart i budsjettforslaget for 2026.
G01 fra oktober 2025 beskriver regjeringens opprinnelige forslag som tilsvarende om lag 500 nye plasser. G05s statsrådssvar 23. mars 2026 sier at bevilgningen anslagsvis skal gi rom for om lag 700 nye plasser i 2026.
500 og 700 er her anslag knyttet til forslag eller finansiering, ikke opptelling av faktisk opprettede plasser i 2026. Statsråden forklarer usikkerhet, budsjettrammestyring og ulike kostnader for VTA-F og VTA-O.
G05s tall 356 og 840 gjelder henholdsvis 2025 og 2024, ikke 2026. Statsrådens svar står atskilt fra spørsmålsstillerens premisser.
Er Prop. 62 L og vedtak 70 direkte bevis på at akkurat anmodningsvedtak 611 er formelt utkvittert?
611 ber om forslag om å øke fribeløpet og angir ikke selv beløpet 1 G. G01 beskriver 611 som til vurdering høsten 2025.
G06, Prop. 62 L datert 27. mars 2026, knytter lovforslagene uttrykkelig til vedtak 70 etter finansdebatten 5. desember 2025 i sesjonen 2025-2026. Dette er en annen vedtaksidentitet.
Den senere lovkjeden er relevant oppfølging på samme tema. De undersøkte senere kildene dokumenterer ikke i seg selv en formell utkvittering av akkurat 2024-2025:611.
Er økt fribeløp allerede iverksatt for alle uføre per 27. september 2026, eller er loven fortsatt bare under arbeid slik Nav-siden sier?
G04 dokumenterer sanksjon 12. juni 2026 av lovvedtak 45, lov nr. 24. Kilden oppgir delvis ikraftsetting: endringslovens del IV trer i kraft 1. oktober 2026 og får virkning fra 1. januar 2026. Ikrafttredelsen er dermed fremtidig på prøvens dato.
G03 beskriver økning fra 0,4 til 1 G etter to år med uføretrygd uten endring i uføregrad. Personer med VTA påvirkes ikke av denne regelendringen. Disse vilkårene avgrenser hvem regelen gjelder for.
G03 har samtidig restteksten «Loven er fortsatt under arbeid» under lovavsnittet. Det er en kildekonflikt med G04s daterte sanksjonsbelegg; restteksten opphever ikke dokumentasjonen av sanksjonen.
Virkning fra januar er ikke bevis på at alle hadde fått høyere utbetaling fra januar eller ved innhentingen. Ingen individuelle utbetalinger er kontrollert.
Dokumenterer oppfølgingen av vedtak 613 at 1 033 000 000 kroner er utbetalt til varig lønnstilskudd?
Originalvedtaket bestiller forslag om en egen budsjettpost. G01 sier at regjeringen foreslår dette og anser anmodningen fulgt opp.
K02, vedtak 151 av 16. desember 2025, dokumenterer deretter en egen post i 2026-budsjettet: kapittel 634, post 75, Varig lønnstilskudd, 1 033 000 000 kroner.
Beløpet er vedtatt bevilgning. Prøven dokumenterer ikke faktisk utbetaling, regnskapsført forbruk eller effekt. Koblingen til 613 støttes av postnavnet og departementets forklaring; bevilgningsraden har ikke en direkte henvisning til 613.
Kan vi konkludere med at regjeringen ikke har gjort noe for overgangen fra skole til VTA fordi oppfølgingen mangler en dato?
Originalen ber om forslag snarest mulig. G01 sier at regjeringen vil se på problemstillingen og komme tilbake på egnet måte, uten en konkret fremdriftsdato i dette avsnittet.
Dette dokumenterer et avgrenset hull i de undersøkte kildene: konkret forslag, dato og gjennomføring er ikke belagt her. Det dokumenterer ikke at intet arbeid har skjedd senere eller i andre kilder.
Den undersøkte omtalen er departementets rapportering i Meld. St. 4 fra oktober 2025. Utvalget gir ikke en fullstendig oversikt over dagens oppfølging.
Viser oppfølgingen av vedtak 621 at ideelle og offentlige aktører nå prioriteres i alle arbeidsmarkedstiltak, med bedre kvalitet?
Originalvedtaket ber om prioritering av ideelle og offentlige aktører. G01 knytter oppfølgingen til Avkommersialiseringsutvalget og varsler at regjeringen vil komme tilbake til Stortinget.
Prøven har ikke kontrollert konkrete prioriteringsregler, anskaffelser, leverandørutfall eller effekter på kvalitet. Henvisning til utvalgsarbeid er ikke dokumentasjon på at praksis er endret.
En annen sak om samme type leverandører kan være en kandidat til videre undersøkelser, men temalikhet alene bekrefter ikke at den følger opp akkurat 2024-2025:621.