OverStortinget

Representanten Bjørnstad inspirerte meg til å gå opp på kontoret og printe ut en høyesterettsdom, fordi han minnet oss om vårt ansvar for å bidra til en opplyst offentlighet. Jeg siterer: «Høyesterett fastslår at ACER/ESA ikke kan bestemme om det skal bygges nye utenlandskabler, eller forby restriksjoner på eksport av kraft. Heller ikke strømpriser kan ACER/ESA fastsette. Dette er Nei til EU enig i. Organisasjonen har imidlertid argumentert for at vedtak fra ACER/ESA indirekte kan påvirke strømprisene. Høyesterett mener at en slik effekt ikke kan være annet enn marginal sett i lys av det som uansett følger av at utenlandskablene finnes og inngår i det europeiske kraftmarkedet som Norge uansett er en del av. Strømprisene er en funksjon av en rekke forhold, så som overføringskapasitet, værforhold og prisen på annen energi.» Høyesterett kom også fram til at myndighetsoverføringen er lite inngripende, og at Stortinget ikke brøt Grunnloven i 2018. Hva har så dette med revidert budsjett å gjøre? Jo, jeg tror at kostnaden for denne knusende dommen er den direkte årsaken til at en økning i posten til EU-opplysning har blitt forhandlet fram av nei-partiene Senterpartiet og SV. Nei til EU skriver i hvert fall på sine nettsider at de får 2 mill. kr ekstra på statsbudsjettet. Det fine med at den tapende part i en faktaresistent debatt får mer, er at også den andre parten får mer. Jeg tolker det som at en ny Europa-debatt ønskes velkommen i neste periode, og jeg håper at den i hvert fall blir faktabasert. Finansministeren nevnte i en replikk at Norge ikke har spesielt høyere skattenivå enn våre naboland. Nei, men i tillegg til et høyt skattenivå har jo vi også 542 milliarder oljepenger på toppen. Ifølge OECD bruker Norge mer på utdanning enn de fleste, men norske elever skårer lavere enn snittet. Norge har flere leger og sykepleiere per innbygger enn noen andre land, men likevel går ikke turnusene opp. Vi bruker mer på helse enn de fleste andre land, samtidig som vi har verdens høyeste sykefravær. Til tross for høye oljeinntekter er skattene nå blant de høyeste i OECD. Norge har generelt et langt høyere utgiftsnivå enn våre naboland, og under Støre-regjeringen har det ikke blitt bedre. I stedet for å opprettholde trykket på reformer har Støre-regjeringen ikke bare reversert flere av dem, men bruker også mer penger på å opprette politikontorer ingen etterspør, passkontorer der ingen bor, og gjenoppretter fylker og kommuner – for å nevne noe. Mer skatt betyr ikke nødvendigvis mer velferd. Det kan også være at vi bruker fellesskapets ressurser feil. Vi kan bedre, vi kan prioritere bedre, og det er derfor vi trenger en ny regjering til høsten.