OverStortinget

Mennesker havner jo i pressede økonomiske situasjoner der man ikke nødvendigvis hjelpes av en skoletime hvor man har lært om høy rente. Det er også interessant hvordan Fremskrittspartiet i mange sammenhenger er opptatt av friheten til, men veldig lite opptatt av friheten fra. I denne sammenhengen handler det om friheten fra å bli utsatt for markedsføring i en presset økonomisk situasjon der man ikke ser konsekvensen av den handlingen man gjør. Så hva er grunnen til at Fremskrittspartiet, som ellers gir uttrykk for å være opptatt av sårbare grupper i samfunnet, i denne saken vil prioritere profitten til utlånsselskap framfor å beskytte mennesker som i et svakt øyeblikk kan ende opp med å ta opp lån som kan ødelegge framtiden deres?