OverStortinget

Distriktspsykiatriske tilbud i distriktene er viktig. Det handler om at det skal være nær der folk er. Da må man ikke drive og sentralisere, som man nå er i ferd med å gjøre både i Troms og i Telemark, og som vi også ser andre steder, for når DPS-tilbudet flyttes lenger unna, er det ikke alle pasientene som faktisk følger etter. Noen blir sittende igjen, ikke fordi de ikke vil ha hjelp, men fordi de ikke klarer å reise dit fordi det er så store utfordringer med det. Det er det også viktig å ha med seg i dette bildet. For Fremskrittspartiet er dette et spørsmål om trygghet og verdighet. DPS-ene skal være med og bidra til å senke terskelen for hjelp, ikke heve den. Jeg har eksempler fra min egen hjemkommune, der det er flyttet til nabokommunen og det er utfordringer for noen av dem som brukte dette tilbudet, når man først skal på én buss og så må skifte til en annen buss. For de fleste av oss er ikke det noe stort problem, men for noen mennesker er det faktisk en stor barriere for å klare å komme seg dit. Det betyr altså at dette tilbudet blir dårligere, og det er konsekvensen med noe av det som ligger her. Jeg frykter det veldig i Telemark når det gjelder DPS i Seljord, der det ikke gjelder det daglige tilbudet, men døgntilbudet. Det er derfor vi ønsker å stoppe den beslutningen som er gjort. Jeg stilte et konkret spørsmål som statsråden ikke svarte meg på, om det hadde vært foretaksmøte, og om han hadde fulgt opp det han svarte i skriftlig spørsmål til meg i oktober i fjor, som han altså nå i etterkant avkrefter til representanten Toppe og sier at han ikke har gjort. Da er tydeligvis ikke dette viktig nok i helsetilbudet i Telemark, for man har sagt at vesentlige endringer av helsetilbudet i Telemark skulle statsråden politisk avklare i et foretaksmøte. Det er noe helt annet enn det statsråden svarte til representanten Toppe. Han sa bare at det har han ikke gjort. Jeg mener noe om å bruke de sikkerhetspsykiatriske plassene i Skien som argumentasjon for hvorfor man kan legge ned ni plasser i Seljord. For det første er det ikke samme type plasser, og for det andre er det noe som har vært vedtatt for lenge siden. Dette er ikke noe som kommer som en konsekvens av det som skjer i Seljord. Det har vært utsettelser når det gjelder bygg og ferdigstillelse osv., så ikke prøv å late som at dette er en oppfølging og å sørge for at man tar hensyn til det som skjer i Seljord. Jeg synes det er viktig å ha med seg. Jeg mener også noe om at regjeringen her på talerstolen og regjeringens representanter skryter av at man skal heve og styrke tilbudet. Realiteten er at første legger man ned tilbud, for kanskje å si at man skal øke det igjen. Jeg synes dette er veldig dumt. Jeg håper at både Kristelig Folkeparti og MDG besinner seg og tenker seg om en gang til, sammen med Høyre, og faktisk støtter mindretallets forslag i denne saken. Dette er viktig. Seljord har hatt utfordringer med rekruttering, men det har jammen ikke vært lett, når man hele tiden har hatt et spøkelse om at man skal legge ned tilbudet. Det er flere søkere, så det har vært søkere, men man har valgt å ikke gjøre det. Jeg tror dette handler om de kravene til kutt for Sykehuset Telemark på over 60 mill. kr om et par år.