Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 29. jan 2026

Andreas Bjelland Eriksen
Andreas Bjelland Eriksen
Arbeiderpartiet·Rogaland

SakMøte torsdag den 29. januar 2026 kl. 10

Innlegget

For det første må jeg bare si at Riksrevisjonens kommentarer fra 2012 ikke er sammenlignbare med det rammeverket vi har i dag. I 2012 eksisterte ikke Parisavtalen, og derfor eksisterte heller ikke artikkel 6 om kvotekjøp under Parisavtalen. Det er altså regler som alle land er blitt enige om, og som vi dermed tar i bruk i dette samarbeidet for kvotekjøp. Vi kan være trygge i dag på at de prosjektene som vi inngår under dette rammeverket, som altså er en del av Parisavtalen som jeg tror også representanten heier på og ønsker at skal lykkes, også er gode og effektive prosjekter som faktisk bidrar til å kutte utslipp globalt. Man kan alltid lage en motsetning mellom det å bruke penger ute og det å bruke penger hjemme. Det kan vi jo si om regnskogsatsingen også. Det er klart at pengene vi bruker på å ta vare på verdens regnskoger, kunne ha vært brukt til å verne norsk skog i stedet, men jeg tror det er en farlig motsetning å lage. Jeg tror vi skal bruke mye penger på å være med og omstille industrien i Norge i årene framover, men jeg tror også vi skal bruke penger på å sørge for at resten av verden kan være med og omstille seg.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat

Andreas Bjelland Eriksen (Arbeiderpartiet) — Replikk · 29. jan 2026 — OverStortinget