OverStortinget

Norge har verdens nest eldste grunnlov i daglig bruk. Det er bare USA som har en eldre grunnlov i daglig bruk – den er fra 1787. Når vi sammenligner de to styresettene i Norge og USA, har vi valgt ulikt når det gjelder republikk eller monarki. I de siste års hendelser har monarkiet vist seg å være en veldig stabil, ikke ustabil, styreform. Da Falsen sto i Eidsvoll i 1814 og leste, var den første paragrafen «Kongeriket Norge er et fritt, selvstendig, udelelig og uavhendelig rike.» Senterpartiet ønsker ikke å bytte ut kongeriket Norge med republikken Norge. Hvis du ser på de konstitusjonelle monarkiene, som f.eks. Danmark, Sverige, Storbritannia, Nederland og Norge, er de blant verdens mest stabile demokratier, der det er kontinuitet, ro og trygghet. Jeg har lyst til å gå tilbake dit representanten Pollestad var i stad, ved maktskiftet i Norge. Hva er det som faktisk skjer? Den regjeringen som har tapt, reiser opp til Slottet. Det siste Jens Stoltenberg gjorde da han var statsminister og jeg fikk lov til å være statsråd i den regjeringen, var at han som statsminister i den tapende regjeringen foreslo den neste: statsminister Erna Solberg, utenriksminister Børge Brende, finansminister Siv Jensen, landbruksminister Sylvi Listhaug. Så sier kongen ja vel. Det neste avtroppende statsminister foreslår, er at maktskiftet skjer på et gitt tidspunkt, klokken 12. Den tapende regjeringen går ut, og den vinnende regjeringen kommer inn en time etterpå. Det siste Solberg gjorde, var å foreslå Jonas Gahr Støre. Kongen sier ja vel. Så foreslo Solberg at regjeringen skal skifte det og det tidspunktet, og kongen sier igjen ja vel. Monarkiet har en stabiliserende rolle også ved maktskifter i Norge. Når vi har sett hvordan maktskifter f.eks. har skjedd i USA, med den uroen, den utryggheten og det politiske spillet som har vært ved maktskifter, kan kontinuiteten og tryggheten vi har i vår styringsform, ikke undervurderes. Hvorfor skal vi da gjøre en radikal endring i en styringsform som fungerer så godt, som har vært stabiliserende og trygt for landet vårt, fra 1905 til i dag? Hvis vi skal gjøre en så radikal endring, må det være noe som ikke fungerer, at det skaper utrygghet og ustabilitet. Det har gjort det motsatte: lagt de tryggeste og beste rammer rundt folkestyret, folkets vilje blir gitt uttrykk gjennom valg, og statsråder utnevnes på en verdig og god måte. Derfor er ikke Senterpartiet tilhenger av denne typen radikale endringer. Tradisjonen har vært en bærebjelke i det norske folkestyret. Den norske folkestyretradisjonen er sterk og god, og monarkiet har lagt en god ramme rundt det. Heldigvis vil derfor Stortinget i dag, etter denne avstemningen, sørge for at det samme fortsatt kommer til å stå i den første paragrafen som da Falsen leste det opp i 1814: «Kongeriket Norge er et fritt, selvstendig, udelelig og uavhendelig rike.»