Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 12. feb 2026

Mathilde Tybring-Gjedde
Mathilde Tybring-Gjedde
Høyre·Oslo

SakInnstilling fra utdannings- og forskningskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Simen Velle, Line Marlene Haugen, Lill Harriet Sandaune, Joakim Myklebost Tangen, Sylvi Listhaug, Lars Rem, Finn Krokeide, Tor André Johnsen og Morten Kolbjørnsen om å godkjenne Jotunheimen privatistskule som en offentlig finansiert kristen privatskole og Representantforslag fra stortingsrepresentantene Guri Melby og Grunde Almeland om å endre privatskolelova for å sikre friere etableringsrett (

Innlegget

Høyre mener at det bør være mulig å etablere en god realfagsskole eller en god idrettsskole hvis det er et alternativ til det offentlige tilbudet som elevene ønsker seg, men det er en annen debatt. Det vi debatterer nå, er at regjeringen har kommet med en instruks med nye kriterier som interessant nok også er kriterier som vektlegges høyere enn vertskommune og vertsfylke ønsker seg. Når vertskommunen eller vertsfylket sier nei, har jo all den statistikken vi har fra de siste årene, vist at søkeren får nei, men dette er tilfeller hvor vertskommunen eller vertsfylket ønsker at friskolen skal etablere seg, f.eks. en skole med et livssynshumanistisk grunnlag eller en skole med et kristent grunnlag. Likevel har man kommet med et nytt kriterium som tolkes slik at man må dokumentere potensielle elevers tilknytning til et livssyn. Mitt siste spørsmål er: Forstår jeg kunnskapsministeren riktig hvis jeg tolker henne dit hen at hun – også med tanke på flertallsmerknaden i innstillingen – vil endre instruksen i tråd med det Stortinget sier er riktig lovtolkning?

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat