OverStortinget

Utfordringen med ferdigskrevne svar er at når man blir presentert for et hypotetisk scenario, svarer man ikke på det scenarioet. Mitt poeng var nettopp å illustrere det som er utfordringen med regjeringens oppfølging av – eller brudd på – barnehageforliket, nemlig at man legger fram et budsjett som ikke følger opp det man er blitt enig om. Vi hadde aldri akseptert det i et skatteforlik. Hvis vi hadde blitt enige om en skattemodell, og så legger Arbeiderpartiet fram et statsbudsjett som de går i forhandlingsrommet med SV, Rødt og MDG med, og følger ikke i det hele tatt opp det man var blitt enige om, da er jo det et brudd på forliket. Det er det som har skjedd i dette tilfellet, og det er det jeg prøver å få kunnskapsministeren til i hvert fall å erkjenne. Det jeg også opplever som merkelig, er at kunnskapsministeren ikke på ett tidspunkt har forsøkt å ta kontakt med oss som er forlikspartnere, sette oss i et rom og forklare hva som har endret seg siden vi inngikk forliket, og hvorfor man ikke følger opp at private barnehager skal få dekket dokumenterte pensjonskostnader. Det er det jeg synes er kritikkverdig og svekker tilliten til kunnskapsministeren. Igjen, med mitt hypotetiske scenario: Er det et forliksbrudd, eller er det et budsjettspørsmål?