OverStortinget

Utgangspunktet for denne saken er ganske enkelt: Vi trenger en politikk som stanser forurensning av fjorder og vassdrag og sørger for mer resirkulering av næringsstoffer. I dag skyldes altfor mye av dette rett ut i naturen. Det skader dyr, det skader natur, og det er en enorm sløsing av verdifulle ressurser. Som representant for Vestfold og Oslofjordregionen vet jeg godt hvordan nitrogenutslippene fra avløp kan bidra til å kvele livet i fjorden, til at tareskogen gror igjen med lurv, til at torsken forsvinner og kystfisket dør ut. Mine barn har ikke kunnet oppleve å få fiske eller plukke blåskjell, slik jeg fylte mine barndomssomre med. Dette er konsekvensene av dårlig miljøpolitikk over mange år. Derfor er det viktig at EU har laget et revidert avløpsdirektiv, og det direktivet bør implementeres raskt. Jeg synes det er ganske oppsiktsvekkende når enkelte partier antyder at Norges første veto mot et EU-direktiv skal handle om å stanse miljøpolitikk som er avgjørende for kystnatur, fisk og sirkulær økonomi. MDG er samtidig enig i at vi trenger fornuftige tilpasninger til norsk topografi. Det er veldig stor forskjell på finnmarkskysten og Oslofjorden. Vi mener det er avgjørende at vi vurderer endringer i definisjonen av tettbebyggelse, sånn at vi ikke bruke penger, arealer og materialer på rensing som ikke trengs. Derfor står vi sammen med flertallet i komiteen om å kreve å utrede hva innføring av EUs reviderte avløpsdirektiv vil koste, og utarbeide en oversikt over CO2-utslipp. Vi står også sammen med FrP og Høyre om å kreve at det tas fornuftige samfunnsøkonomiske hensyn i implementeringen. Samtidig går vi imot forslag som vi mener går for langt i å peke ut en ny definisjon av tettbebyggelse. Vi går også mot forslaget som flertallet i komiteen åpner for, at Norge skal benytte reservasjonsretten i denne saken. Vi foreslår en grundig vurdering av miljøkonsekvensene av en endret definisjon, bedre regional koordinering av investeringer i avløpsrensing og en støtteordning for investeringer i avløpsrensing for teknologi som gir særlig god miljøeffekt. Til slutt kan jeg legge til at vi stemmer for Arbeiderpartiets forslag nr. 1, om norske interesser, og at vi merker oss at statsråden vil gjøre en grundig jobb med kloke tilpasninger i regelverket. Vi ser fram til videre samarbeid om det temaet. Med det tar jeg opp MDGs forslag i saken.