OverStortinget

Takk for svaret. Jeg merker meg at det skal være en overprøving og ikke en full, ny runde. Det ligger jo også visse begrensninger her ved dette med «helt eller delvis» og «hensynet til forsvarlig saksbehandling». Statsråden er tidligere dommer, og denne representanten er tidligere skrankeadvokat, så jeg skal av gammel vane trå litt varsomt akkurat her, men det er vel trygt å si at ingen dommer blir begeistret for å få avgjørelsen sin overprøvd av ankeinstansen. Er statsråden enig i at man da, med en ordlyd utformet med et «skal», sender et signal om en så klar hovedregel at man i praksis går veldig langt i å redusere den aktive dommerstyringen av ankesaken på dette punktet?