OverStortinget

Denne debatten tok plutselig en litt annen retning enn jeg kanskje hadde sett for meg i starten. At gaveforsterkning skulle bli et tema her, hadde jeg ikke akkurat sett for meg. Da må jeg få lov til å påpeke at gaveforsterkningsordningen medførte veldig stor geografisk skjevhet. Det var en viktig grunn til at den ble avviklet. Samtidig har vi noe i kulturpolitikken som kalles «armlengdes avstand», og det at de med store pengebøker skal styre hva slags kultur vi skal ha, er ikke vår politikk. Så til Roseslottet: Jeg må få presisere at Arbeiderpartiets problematisering, som noen her kaller det, ikke betyr at vi ikke ønsker å ha Roseslottet. Jeg har selv vært der og fått en fantastisk omvisning. Det var iskaldt, og jeg skal dit igjen når det blir sommer, for å få en enda varmere opplevelse. Vi har tatt utgangspunkt i svaret fra statsråd Andreas Bjelland Eriksen, hvor det står at alle alternativene tar tid. At vi ønsker at det skal gjøres en skikkelig jobb for å være sikker på at det vi gjør, skal stå seg, synes jeg er helt rett måte å gå fram på. Dette med midlertidig dispensasjon blir også problematisert, men når ting tar tid, må det til. Det blir fra talerstolen også sagt at Oslo kommune er veldig for å gi Roseslottet en varig løsning. Det synes vi er veldig flott, men det hadde vært veldig greit om Oslo kommune hadde sendt oss en høringsuttalelse hvor det hadde kommet tydelig fram. Det har ikke blitt gjort.