OverStortinget

Gjennom historien har ideelle og frivillige aktører tatt ansvar. Man har sett behov, og så har man stilt opp der andre ikke har gjort det. Så viktig har tilbudene vært at etter hvert har oppgavene blitt tatt over av staten, sånn som sykehjem, skoler, barnehage, helsehjelp, osv. Hele velferdssamfunnet vårt er i grunnen bygd på skuldrene av ideell og frivillig omsorg. Selv om en rekke oppgaver nå ligger til det offentlige, er ikke de ideelle aktørene mindre viktige, snarere tvert imot. De finner fortsatt hull i det offentlige, og de fyller det. For noen uker siden var jeg på Gatehospitalet i Bergen. Der mottas ruspasienter i forkant og etterkant av sykehusbehandling, men på grunn av kutt i støtten går Gatehospitalet nå med tomme rom, og finansieringen er uforutsigbar. Fra et år til et annet kuttes støtten, man må bemanne opp eller ned ut fra det, og man vet ikke hva man får heller før ut i året. Det går selvsagt ut over tilbudet, det går ut over muligheten til å tenke langsiktig, og det går ikke minst også ut over rekrutteringsmuligheten. Er det en trygg jobb da, hvis man skal jobbe ved en ideell organisasjon som får penger over uforutsigbare tilskudd? Når organisasjoner som har fått øremerkede tilskudd i statsbudsjettet kuttes og aktørene henvises til søknadsbaserte ordninger, skaper det også uforutsigbarhet, fordi de søknadsbaserte ordningene ikke nødvendigvis er ordninger som organisasjonene passer inn i. I verste fall medfører det nedleggelser. Hvert år har vi hatt sånne eksempler, og man har heldigvis klart å redde noen av disse i siste liten. Det siste eksemplet var tilskuddsordningen for aktivitetstiltak for eldre. Rett etter at den ble lansert, fikk vi tilbakemeldinger om at den var så krevende at mindre organisasjoner både mistet motet og vurderte å ikke søke, nettopp fordi man opplevde kriteriene – måten å søke på, kravene – som så krevende at man stoppet i døra før man begynte på prosessen med å søke. Da er spørsmålet: Hva vil vi at frivillige og ideelle skal bruke tiden sin på? Hva vil vi at de skal bruke ressursene sine på? Det er jo helt åpenbart tilbudet, og det skal være forutsigbarhet rundt tilbudet, og man skal kunne søke på en god måte. Derfor er jeg glad for at et bredt flertall slår dette fast i dag, og at det følges opp på en god måte. Jeg vil avslutte med å si at vi også vil støtte SVs to løse forslag i salen.