OverStortinget

Det er et ulogisk argument fra Arbeiderpartiet å hevde at Roseslottet ikke er alminnelig tilgjengelig fordi det koster penger å komme inn. Det er et underlig argument fra et parti som ellers snakker varmt om kultur, læring og inkludering. Roseslottet er et nasjonalt minnesmerke og en levende læringsarena, ikke et kjøpesenter. De beskjedne billettinntektene går til drift, vedlikehold og formidling, slik at elevene som besøker stedet, faktisk får et faglig tilbud. Skal det bety at det ikke er tilgjengelig? Man kan gjerne mene at det bør være gratis, men virkeligheten er at de fleste offentlige tilbud har en egenandel. Er T-banen allment tilgjengelig, selv om den koster penger å bruke? Selvsagt. Tilgjengelighet handler om tilgang og formål, ikke prisen på billetter. Roseslottet formidler verdier som frihet, demokrati og mot. Mener Arbeiderpartiet at det er et godt argument å redusere det til et spørsmål om inngangsbilletter?