Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 9. apr 2026

Andreas Bjelland Eriksen
Andreas Bjelland Eriksen
Arbeiderpartiet·Rogaland

SakMøte torsdag den 9. april 2026 kl. 10

Innlegget

For det første opplever ikke jeg at dette er et selskap som driver i strid med gitte tillatelser. Det er rett at de i juni 2025 startet et arbeid med en atkomsttunnel inn til forekomsten, uten at de hadde nødvendig byggetillatelse. Det har de senere fått. Så er den riktignok påklaget, men likevel: De har fått en byggetillatelse. For det andre er jeg ikke enig i at vi gambler med noe i denne saken. Det var gjort grundige miljømessige vurderinger den gang, og man landet på at det var en risiko man var villig til å akseptere for å tillate dette prosjektet. Det handler om – og vi kan like eller mislike det – at vi trenger mineraler inn i det kritiske grønne skiftet, og inn i den kritiske sikkerhetssituasjonen vi er i akkurat nå. Det har miljømessige konsekvenser, og mitt mål er at de skal bli så små som overhodet mulig, men i noen spesifikke saker kan det være riktig å tillate sjødeponi likevel. Dette er et eksempel på en sånn sak.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat