Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 9. apr 2026

Andreas Bjelland Eriksen
Andreas Bjelland Eriksen
Arbeiderpartiet·Rogaland

SakInnstilling fra energi- og miljøkomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Lars Haltbrekken, Sofie Marhaug, Siren Julianne Jensen, Frøya Skjold Sjursæther og Marit Vea om tilbaketrekning av utslippstillatelsen for gruveavfall i Repparfjorden (Innst. 187 S (2025–2026), jf. Dokument 8:92 S (2025–2026))

Innlegget

For det første opplever ikke jeg at dette er et selskap som driver i strid med gitte tillatelser. Det er rett at de i juni 2025 startet et arbeid med en atkomsttunnel inn til forekomsten, uten at de hadde nødvendig byggetillatelse. Det har de senere fått. Så er den riktignok påklaget, men likevel: De har fått en byggetillatelse. For det andre er jeg ikke enig i at vi gambler med noe i denne saken. Det var gjort grundige miljømessige vurderinger den gang, og man landet på at det var en risiko man var villig til å akseptere for å tillate dette prosjektet. Det handler om – og vi kan like eller mislike det – at vi trenger mineraler inn i det kritiske grønne skiftet, og inn i den kritiske sikkerhetssituasjonen vi er i akkurat nå. Det har miljømessige konsekvenser, og mitt mål er at de skal bli så små som overhodet mulig, men i noen spesifikke saker kan det være riktig å tillate sjødeponi likevel. Dette er et eksempel på en sånn sak.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat