OverStortinget

Som vi har redegjort for før: Estimatet på forsterkingen av klimapolitikken var i størrelsesorden 10–21 mrd. kr. Det la vi fram før vi foreslo vårt oppdaterte klimamål. Det underlaget finnes fullt ut tilgjengelig for alle. Den totale regningen for hele klimapolitikken blir preget av de valgene vi gjør underveis. Noen av de valgene vet vi, og noen av de valgene vet vi ikke, f.eks. kostnadene ved å bygge ut en del typer teknologi. Der er det usikkerhet fordi teknologien utvikles underveis. Det er noe av det som er vanskelig, ikke bare i klimapolitikken, men også i helsepolitikken, f.eks. Når man skal utvikle et samfunn over tid, er det ikke alt vi vet allerede i dag. Vi må planlegge under usikkerhet. Det som allikevel er riktig, og som Fremskrittspartiet aldri synes å ville forholde seg til i spørsmålet om klimapolitikken, er at for oss som land og for verden i stort er det mye mer lønnsomt å drive med klimapolitikk enn ikke å drive med klimapolitikk, for kostnadene vi eventuelt må bøte på hvis vi får store, uhåndterlige klimaendringer, er betydelig større enn alternativet. Dette ser vi resultatet av rundt omkring i Norge allerede i dag. Hvis man ser på de ekstremværhendelsene som påvirker små og store lokalsamfunn i vårt land, er det en kostnad som er i ferd med å vokse, og den vokser betydelig. Jeg møter ikke én kommune, ikke ett forsikringsselskap og ikke én lokal bank som ikke er bekymret for kostnadene forbundet med klima – ikke med klimapolitikken med å kutte utslipp, men kostnadene forbundet med at vi ikke klarer å kutte utslippene både i Norge og i verden generelt raskt nok. Jeg må avslutte med å si at det er litt spesielt å lese én av merknadene fra Fremskrittspartiet. De «fremholder at det næringslivet først og fremst etterspør, er stabile, forutsigbare og langsiktige rammevilkår.» Ja, det er helt riktig, men hva er det de langsiktige rammevilkårene handler om? Det er at enten vi liker det eller ikke, så har EU vedtatt et klimamål om å kutte utslippene med 90 pst. innen 2040. Vi må omstille industrien vår, enten vi liker det eller ikke, for å klare å være konkurransedyktige på det europeiske markedet i framtiden. Av samme grunn må vi være med og tilrettelegge for at industrien skal kunne kutte sine utslipp på en mest mulig effektiv og lønnsom måte. Det gjør en ikke ved å legge ned Enova, for å si det mildt. Det er oppskriften på at arbeidsplasser rundt omkring i hele Norge blir borte. Det ønsker ikke Arbeiderpartiet, og nettopp derfor ønsker vi både å kutte utslipp og skape jobber rundt omkring i hele landet.