OverStortinget

Jeg vil nevne noen eksempler på det jeg mener er noen nye grunner til hvorfor denne saken bør vurderes på nytt. Jeg har nevnt EFTA-domstolens avgjørelse om Førdefjorden, som slår fast at man sannsynligvis tolker EUs vanndirektiv for vidt fra det som er intensjonen. Vi har også sett at det har blitt en stadig verre situasjon for villaksen – den er mer truet – og vi ser at naturen står under stadig større press. Vi har også signert en naturavtale. Det har blitt startet opp et prosjekt uten tillatelser, og vi ser også at det har blitt kjøpt opp av canadiske Blue Moon Metals. Det er ganske mye som har endret seg i denne saken som ikke var på bordet i 2016. Jeg må også bare stille det samme spørsmålet på nytt: Når vi har sett at det har tapt seg og vært dyrt, og at man ikke ser godt nok på saken i forkant, som man har sett f.eks. med Oslofjorden, hvorfor mener man at det er lurt å satse på at dette går bra, istedenfor å verne fjordene og fiskebestandene våre for de store forurensende prosjektene som man har sett at gruvedumping har vært tidligere?