OverStortinget

Som komiteen peker på, er stiftelser et viktig supplement til både offentlige og kommersielle virksomheter. Jeg er enig med komiteen i at vi bør legge til rette for at stiftelser kan bruke mest mulig av sine midler til formålet de er opprettet for å ivareta. Det er uheldig om små stiftelser må bruke uforholdsmessig mye av sine midler til revisjon. Jeg er derfor enig med komiteen i at vi bør vurdere om de minste stiftelsene kan få unntak fra revisjonsplikten. Det er naturlig å se hen til modellen for unntak som allerede finnes for små aksjeselskaper og for små frivillige organisasjoner. Jeg vil samtidig minne om at det er gode grunner til at stiftelser har revisjonsplikt. Revisor er allmennhetens tillitsperson ved revisjon av årsregnskap. Denne rollen er særlig viktig for stiftelser som ikke har eiere som kontrollerer styrets forvaltning. Det må vi ha i mente når vi vurderer om små stiftelser skal få unntak og hvor terskelen for unntak skal ligge. Vi må også vurdere hvilke konsekvenser et fritak fra revisjon kan få for Stiftelsestilsynets kontroll med stiftelsene. Vi må unngå å legge til rette for økonomisk kriminalitet og skatteunndragelse. Det er derfor ikke gitt at terskelverdiene for fritak fra revisjon for stiftelser bør være de samme som for aksjeselskaper. Målet må være at reglene innrettes slik at de bidrar til at stiftelsene kan bidra til formålet de er opprettet for, men innenfor trygge rammer. Gjeldende revisorlov trådte i kraft i 2021. Loven skal bidra til å sikre tillit til regnskapsinformasjon og revisors uavhengighet og faglige kompetanse. Loven gir ikke særskilte forenklinger ved revisjon av små foretak eller for revisjon av stiftelser. God revisjonsskikk innebærer imidlertid at revisor tar hensyn til størrelsen og kompleksiteten til den som revideres. Vi bør likevel vurdere om det er mulig å gjøre forenklinger ved revisjon av små foretak og stiftelser, som ikke går på bekostning av formålet med loven.