OverStortinget

Dette er jo en av grunnene til at regjeringen foreslo å senke bevisterskelen og revidere dette regelverket, for vi mente at det var kommet ut av balanse. Denne endringen er nylig gjennomført, og heller ikke her er det behov for mer hopp-og-sprett-politikk. Dette er sårbare mennesker. Her er det menneskerettigheter som gjelder. Dette er veldig alvorlige tilfeller, og det bør vi ikke redusere til at vi hvert år, eller annethvert år, skal endre regelverket nærmest etter innfallsmetoden. Det synes jeg ikke folk fortjener. Så synes jeg også representanten skal være litt forsiktig med denne selektive historiefortellingen, det å ta fram ett høringsinnspill og si at det er dekkende for hva alle fagfolkene mener. Det kan godt være at ett statsadvokatembete i Troms har den oppfatningen, og jeg har respekt for det og anerkjenner det. Men representanten spurte om jeg var enig i at det er en generell tilbakemelding vi får, og det er ikke en generell tilbakemelding vi får. Dette er vesentlig mer nyansert enn som så.