Videoopptak
Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.
Lås opp opptak →Innlegget
La meg først si at jeg setter stor pris på at representantenes forslag i denne saken retter oppmerksomhet mot røykingens negative påvirkning på folkehelsen og behovet for å hjelpe dem som ønsker å slutte. Jeg er også glad for utålmodigheten som blir vist. Siden vi har hatt mange timer helsedebatt så langt i dag, og siden vi har diskutert en del tiltak som det ikke følger finansiering med, har jeg lyst til å gi anerkjennelse til Kristelig Folkeparti, for de har fremmet et Dokument 8-forslag som de har finansiert i sitt forslag til alternativt statsbudsjett for i år. Hvis jeg ikke husker feil, ligger det inne 81 mill. kr i KrFs budsjett til et røykesluttprogram. Det er det jeg har prøvd å få fram: Når man vedtar sånne forslag, må det følge penger med, ellers blir det umulig å følge dem opp. Mange partier kan la seg inspirere av det Kristelig Folkeparti gjør i denne saken. Røyking er den viktigste enkeltårsaken til sykdom og for tidlig død i Norge. Det forårsaker hvert år om lag 5 000 for tidlige dødsfall. Røyking er også en hovedårsak til sosiale helseforskjeller. Samfunnskostnaden ved røyking i Norge anslås til å være om lag 120 mrd. kr per år. Det er riktig, som det har blitt sagt, at Helsedirektoratet har gjennomført et treårig pilotprosjekt for røykeslutt i Vestre Viken, der deltakerne fikk gratis legemidler til røykeslutt og veiledning ved frisklivssentraler. Prosjektet har blitt evaluert av Folkehelseinstituttet og har vist svært gode resultater. Blant annet avlastet programmet fastlegene i regionen, og de nådde særlig de med lavere utdanning. Så et nasjonalt røykesluttprogram er et av tiltakene i tobakksstrategien og kreftstrategien. Foreløpig har imidlertid ikke regjeringen funnet plass til å kunne prioritere dette i våre statsbudsjetter. Så blir det et spørsmål om prioriteringer framover, og det er Stortinget som til syvende og sist vedtar budsjettet. Hvis et slikt program skal etableres – og det mener jeg at det bør – må vi altså prioritere midler til det. Det skjer som sagt i de ordinære budsjettprosessene, på vanlig måte. Jeg noterer meg at Høyre og Fremskrittspartiet har fremmet et forslag som egentlig ikke handler om representantforslaget i det hele tatt, men det er likevel lagt inn i innstillingen. Det handler om å tillate salg av tobakksfri nikotinsnus i Norge. Da må jeg bare si, med all respekt, at det synes jeg er et merkelig forslag. Disse produktene selges allerede som reseptfrie legemidler. De er fullt ut tilgjengelig for alle voksne røykere, men å gå derfra til å argumentere for at disse produktene bør tilbys til flere enn dagens røykere, mener jeg er å gå tobakksindustriens ærend. For å oppsummere: Jeg setter pris på at representantforslaget setter fokus på røykingens negative påvirkning på folkehelsen. Vi må ha en politikk som tar de grepene som er nødvendig for at færrest mulig skal røyke, og vi må naturligvis gjøre det enklere å slutte å røyke.
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat
