Videoopptak
Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.
Lås opp opptak →Replikk · 30. apr 2026
SakInnstilling fra energi- og miljøkomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Kari Sofie Bjørnsen, Aleksander Stokkebø, Erlend Larsen, Tage Pettersen og Ove Trellevik om en plan for håndtering av sprengstoff og ammunisjon i norsk natur og i kystnære farvann (Innst. 201 S (2025–2026), jf. Dokument 8:104 S (2025–2026))
Innlegget
Når det gjelder hvem som har ansvaret for krigsetterlatenskaper i Norge, er det tydelig – som det også påpekes – at det avhenger av kontekst. Forurensingsloven peker på hvem som er ansvarlig, men når det gjelder f.eks. å kartlegge ammunisjonen som ble dumpet i Mjøsa, er det Nærings- og fiskeridepartementet og Fiskeridirektoratet som i medhold av loven er pålagt selve kartleggingen. I og med at Raufoss ASA ikke lenger eksisterer, må man rette henvendelser til andre. Så dette er, som representanten påpeker, et mangefasettert bilde. Derfor er både det representanten har påpekt, og den oppfølgingen som fiskeri- og havministeren nå har tatt initiativ til, hvor vi er tydelige på at dette skal og må følges opp, viktig.
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat