Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Innlegg · 30. apr 2026

Morgan Langfeldt
Morgan Langfeldt
Fremskrittspartiet·Buskerud

SakMøte torsdag den 30. april 2026 kl. 10

Innlegget

Denne saken må kunne sies å være en ekte gladsak her i dag. Jeg tenker vi kan toppe Senterpartiets forslag med både is, brus og pølser på 17. mai, hvis det er det som skal til. Det er sjelden vi behandler saker hvor frivilligheten er så unisont enige og samstemte som de er i denne saken. Over 160 høringsinnspill fra store og små organisasjoner, fra idrett, kultur, humanitære miljøer, beredskap og lokalt organisasjonsliv, sier – alle sammen – det samme: Regelstyr ordningen, gi oss forutsigbarhet, slutt å tenke på frivilligheten som en mulig budsjettbuffer eller salderingspost. Hva er egentlig grunnen til denne motstanden mot å regelstyre noe man allerede gjennomfører år etter år, og er enig i? Likevel sitter Arbeiderpartiet igjen med en viss ambivalens og lange utredningsønsker for noe de sier er enkelt, praktisk og lett å gjennomføre som i dag. Det er nesten imponerende hvordan man klarer å komplisere noe som i realiteten er svært enkelt – hvis det da ikke er sånn at man har en annen agenda enn den man forteller om. Dette handler om grunnleggende rettferdighet. Når frivilligheten legger ut moms for sitt arbeid, skal den få momsen tilbake, krone for krone – ikke kanskje, ikke hvis budsjettene tillater det, ikke hvis regjeringen salderer på riktig måte i desember, men alltid. Frivilligheten driver ikke med overskudd, bonuser eller forretningsstrategier. De driver kafé på kampdager. De arrangerer loppemarkeder. De trener barna våre. De sikrer beredskap og rykker ut når samfunnet trenger dem. La oss være tydelige på hvor vi står politisk. Arbeiderpartiet, SV, Senterpartiet, Rødt, MDG, KrF, Venstre og Fremskrittspartiet har allerede skrevet i programmene sine at dette skal regelstyres. Til og med statsråden åpner i sitt brev for at overslagsbevilgning kunne være et alternativ. Høringsinstansene er 100 pst. unisone. Det mangler ikke støtte. Det er altså viljen det står på. Fremskrittspartiet mener det burde vært gjennomført for flere år siden. Vi har foreslått dette i våre budsjetter, foreslått en rettighetsfestet ordning med jevnlige utbetalinger, og vi støtter fullt og helt flertallstilrådingen som ligger på bordet i dag. Vi kan gjøre noe helt enkelt i dag: gi frivilligheten trygghet, gi frivilligheten forutsigbarhet, gi frivilligheten full kompensasjon, uansett budsjettforlik, uansett salderinger, uansett hva man sitter igjen med. Fremskrittspartiet støtter derfor tilrådingen fullt ut. Tiden er moden for regelstyring. Jeg sitter igjen med en tanke i hodet om noe en tidligere kollega pleide å si når han tapte diskusjonene vi hadde nå og da: Jeg vet jeg tar feil, men jeg gir meg ikke.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat

Morgan Langfeldt (Fremskrittspartiet) — Innlegg · 30. apr 2026 — OverStortinget