OverStortinget

Takk til representanten Tage Pettersen for et særs godt innlegg, selv om vi konkluderer ulikt. Denne saken handler ikke om juss i teorien. Den handler om folk som har levd et lovlydig liv i Norge i tiår, og som plutselig får livet satt på vent av staten, ofte uten at det faktisk ender i et vedtak om tilbakekall. I dag vet vi også at det åpnes altfor mange tilbakekallssaker som aldri burde vært åpnet. Tallene viser at halvparten av dem fører fram. Likevel påfører disse sakene familier langvarig usikkerhet, tap av arbeid, psykisk belastning og barn som lever med reell frykt for å måtte forlate landet de kjenner som hjemme. Tilbakekall er et av statens mest inngripende virkemidler. Likevel brukes det i praksis både bredere og tidligere enn det lovgiver har ment. Forholdsmessighetsvurderingen kommer også ofte for sent, først etter at skaden er skjedd i den enkeltes liv. Det er ikke god forvaltning, og det er i hvert fall ikke rettssikkert. Særlig urovekkende er praksisen der voksne folk holdes ansvarlige for opplysninger gitt da de selv var barn, ofte av foreldre eller av omsorgspersoner de stolte på, og som de ikke hadde mulighet til å ta til motmæle mot. Da er det vanskelig å forstå hvordan dette kan forsvares – verken rettslig eller moralsk. Vi foreslår derfor å heve terskelen for å åpne tilbakekallssaker, ikke for å verne de alvorlige tilfellene – de skal fortsatt følges opp, det er vi alle enig i – men for å stoppe en praksis der folk brukes som midler for å vise strenghet, framfor at de blir vurdert som hele mennesker med liv, familie og tilknytning her. Vi foreslår også det som mangler i dag: en foreldelsesfrist og en lovfestet forholdsmessighetsvurdering også i utlendingsloven. Det handler om forutsigbarhet, om likhet for loven og om tillit til myndighetene. Det er slik at et inkluderende samfunn ikke bygges bare med fine ord i integreringsmeldinger. Det bygges også gjennom forvaltningens praksis. Dette forslaget handler om å sette en grense for hvor mye usikkerhet staten skal kunne påføre mennesker som allerede er en del av vårt fellesskap. Jeg, og SV, mener tiden er overmoden for et slikt vedtak. Med det tar jeg opp forslagene i saken som SV er med på.